發(fā)布時(shí)間：2024-05-15 19:48

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資可以為僅擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn),但是沒(méi)有土地等傳統(tǒng)不動(dòng)產(chǎn)的新興企業(yè)提供融資,以滿足這些企業(yè)發(fā)展所需要的資金。然而,我國(guó)現(xiàn)行法律和政策雖然規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資制度,但是該制度的發(fā)展卻非常緩慢,而且已經(jīng)完成的融資主要都是在政策支持下進(jìn)行的,純粹的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資很少出現(xiàn)。導(dǎo)致我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資困難的原因是多方面的,其中,未選擇合理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例選擇就是其中一個(gè)重要原因。因此,本文主要就知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的選擇問(wèn)題展開(kāi)研究。本文在介紹了關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的有關(guān)理論之后,主要從我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保領(lǐng)域存在的缺陷、導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例存在缺陷的原因、國(guó)外主要國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律規(guī)定、我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的選擇這幾個(gè)方面進(jìn)行研究。本文共分為五部分: 第一部分:知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的有關(guān)基礎(chǔ)理論。首先界定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)、權(quán)利質(zhì)權(quán)、權(quán)利抵押權(quán)、讓與擔(dān)保等概念,然后系統(tǒng)介紹了我國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的法律規(guī)定,并指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的意義。 第二部分:我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例存在的缺陷。在系統(tǒng)論述我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的有關(guān)規(guī)定之后,指出我國(guó)現(xiàn)在僅僅允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押這一種擔(dān)保方式的存...

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的一般理論
    一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念和特征
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的概念辨析
    三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的意義
第二部分 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例存在的問(wèn)題
    一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的現(xiàn)行規(guī)定
    二、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的缺陷
        (一) 標(biāo)的物是否移轉(zhuǎn)占有的問(wèn)題
        (二) 標(biāo)的物能否被利用的問(wèn)題
        (三) 標(biāo)的如何公示的問(wèn)題
        (四) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押與權(quán)利抵押相重合的問(wèn)題
第三部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例存在問(wèn)題的原因
    一、混淆了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和物權(quán)
    二、質(zhì)押和抵押的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    三、動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的劃分標(biāo)準(zhǔn)存在缺陷
    四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保功能的定位不清
    五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)特有屬性的忽視
    六、《日本民法典》移植的偏差
第四部分 國(guó)外主要國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的規(guī)定
    一、大陸法系國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的規(guī)定
    二、英美法系國(guó)家關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的規(guī)定
    三、各國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例規(guī)定對(duì)我們的啟示
第五部分 知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的選擇和具體制度設(shè)計(jì)
    一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保體例的選擇
    二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保的具體制度設(shè)計(jì)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3974135