本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán) + 相關(guān)市場(chǎng)�。� 參考：《湖湘論壇》2017年03期

【摘要】：20世紀(jì)80年代之前知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件大多不需要界定相關(guān)市場(chǎng)。20世紀(jì)80年代之后,隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn),反壟斷法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為的態(tài)度發(fā)生了轉(zhuǎn)變,知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件中相關(guān)市場(chǎng)界定的特殊性逐漸受到關(guān)注,出現(xiàn)了技術(shù)市場(chǎng)、創(chuàng)新市場(chǎng)等概念,另外,自然壟斷行業(yè)的關(guān)鍵設(shè)施理論也擴(kuò)大適用至現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷領(lǐng)域,并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷案件中的相關(guān)市場(chǎng)界定產(chǎn)生了一定影響。
[Abstract]:Before the 1980s, most intellectual property antitrust cases did not need to define the relevant market. After the 1980s, with the emergence of knowledge economy, the attitude of the anti-monopoly law to the abuse of intellectual property has changed. The particularity of the definition of relevant markets in intellectual property rights antitrust cases has been gradually concerned, and the concepts of technology market and innovative market have emerged. In addition, the theory of key facilities in natural monopoly industry has also been extended to the field of modern intellectual property rights antimonopoly. And to intellectual property rights anti-monopoly cases in the relevant market definition has a certain impact.
【作者單位】： 湖南大學(xué);
【基金】：國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定基本法律問(wèn)題研究”(項(xiàng)目編號(hào):13AFX021)
【分類號(hào)】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張俊文;反壟斷法中的市場(chǎng)界定[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年03期

2 胡甲慶;余泓;;反壟斷相關(guān)市場(chǎng)界定中供給替代性的應(yīng)用[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

3 琚焱;;論反壟斷法實(shí)施中相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法制博覽(中旬刊);2012年07期

4 王先林;;論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];經(jīng)濟(jì)法研究;2007年00期

5 彭小珊;;中國(guó)與美、歐反壟斷實(shí)施中相關(guān)市場(chǎng)界定的比較分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年02期

6 王先林;;論反壟斷法實(shí)施中的相關(guān)市場(chǎng)界定[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年01期

7 李世新;;反壟斷法的困惑——產(chǎn)業(yè)融合對(duì)市場(chǎng)界定的突破[J];新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

8 江l，

本文編號(hào)：1851090