隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,環(huán)境污染類型犯罪的發(fā)生率也在逐年上升。受制于我國實務與理論研究的局限,對此類型犯罪尚存在諸多亟需解決的問題。筆者從個案出發(fā),試圖就污染環(huán)境罪在司法實踐中出現(xiàn)的若干疑難問題進行闡釋,暨就《關于辦理環(huán)境污染刑事案件有關問題座談會紀要》出發(fā),對我國污染環(huán)境罪進行反思并提出建議。

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、A公司趙某、錢某、孫某、李某污染環(huán)境的案情及訴訟過程
二、從本案看污染環(huán)境罪的特點
    (一)
    (二)
    (三)
    (四)
三、本案爭議焦點之一:責任形式(犯罪主觀方面)的認定
    (一)A公司不具備責任形式(犯罪主觀方面)的理由
    (二)趙某是否具備責任形式(犯罪主觀方面)的爭議
四、本案爭議焦點之二:監(jiān)測數(shù)據(jù)的適用問題
五、本案爭議焦點之三:司法鑒定意見的適用問題
    (一)司法鑒定意見的必要性
    (二)司法鑒定技術上的困境導致司法機關在適用司法鑒定意見上的困境
    (三)本罪的時空跨度導致鑒定意見的困境
    (四)本案中，司法鑒定意見本身無法證明污染環(huán)境的行為
六、從《會議紀要》談對我國污染環(huán)境罪的反思及建議
    (一)《會議紀要》中關于認定單位犯罪的反思及建議
    (二)關于監(jiān)測數(shù)據(jù)的反思及建議
        1．監(jiān)測數(shù)據(jù)并非直接可用，而需經(jīng)過嚴格的法定程序
        2．證據(jù)表現(xiàn)形式的合法性認定
    (三)關于鑒定意見與監(jiān)測數(shù)據(jù)的銜接適用
    (四)關于行政執(zhí)法與刑事司法中證據(jù)收集與轉化的銜接適用



本文編號：4050979