隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,環(huán)境污染類型犯罪的發(fā)生率也在逐年上升。受制于我國(guó)實(shí)務(wù)與理論研究的局限,對(duì)此類型犯罪尚存在諸多亟需解決的問(wèn)題。筆者從個(gè)案出發(fā),試圖就污染環(huán)境罪在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的若干疑難問(wèn)題進(jìn)行闡釋,暨就《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件有關(guān)問(wèn)題座談會(huì)紀(jì)要》出發(fā),對(duì)我國(guó)污染環(huán)境罪進(jìn)行反思并提出建議。

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、A公司趙某、錢某、孫某、李某污染環(huán)境的案情及訴訟過(guò)程
二、從本案看污染環(huán)境罪的特點(diǎn)
    (一)
    (二)
    (三)
    (四)
三、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一:責(zé)任形式(犯罪主觀方面)的認(rèn)定
    (一)A公司不具備責(zé)任形式(犯罪主觀方面)的理由
    (二)趙某是否具備責(zé)任形式(犯罪主觀方面)的爭(zhēng)議
四、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之二:監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的適用問(wèn)題
五、本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)之三:司法鑒定意見的適用問(wèn)題
    (一)司法鑒定意見的必要性
    (二)司法鑒定技術(shù)上的困境導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在適用司法鑒定意見上的困境
    (三)本罪的時(shí)空跨度導(dǎo)致鑒定意見的困境
    (四)本案中，司法鑒定意見本身無(wú)法證明污染環(huán)境的行為
六、從《會(huì)議紀(jì)要》談對(duì)我國(guó)污染環(huán)境罪的反思及建議
    (一)《會(huì)議紀(jì)要》中關(guān)于認(rèn)定單位犯罪的反思及建議
    (二)關(guān)于監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的反思及建議
        1．監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)并非直接可用，而需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的法定程序
        2．證據(jù)表現(xiàn)形式的合法性認(rèn)定
    (三)關(guān)于鑒定意見與監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的銜接適用
    (四)關(guān)于行政執(zhí)法與刑事司法中證據(jù)收集與轉(zhuǎn)化的銜接適用



本文編號(hào)：4050979