在刑法領(lǐng)域中,存在一些犯罪主體具有刑法所賦予的法律身份,通常我們將其稱之為身份犯罪。目前關(guān)于身份類型的定罪量刑,存在諸多的解釋,研究身份罪犯的各種理論,有利于拓寬知識(shí)范圍,更好的指導(dǎo)司法實(shí)踐。本文分為四個(gè)部分來討論身份共犯的問題:第一部分首先指出關(guān)于身份共犯的基本問題,要想解決身份共犯的疑難問題必須要先先了解什么是身份,本文主要探討刑法問題,因此應(yīng)將身份賦予刑法意義,著重于刑法的身份和身份概念。關(guān)于身份與共犯之間的關(guān)系,首先介紹身份共犯的特征,并將身份共犯與一般共犯進(jìn)行比較,然后得出自己的研究結(jié)論。第二部分是研究身份犯罪共犯中存在的問題。其中,教唆者和身份是共犯和身份問題的重要部分。研究身份犯罪者和教唆者的共同犯罪,可以使犯罪人受到應(yīng)受的處罰,從而在刑法理論和司法實(shí)踐中起到重要的價(jià)值。同樣,在身份罪犯和幫助者之間的關(guān)系中存在許多復(fù)雜的情況。關(guān)于共同正犯的問題。有爭(zhēng)議的是,在共同犯罪中,首先是有身份的人和沒有身份的人是否可以聯(lián)合實(shí)施犯罪行為,這是有爭(zhēng)議的。因此,將各種觀點(diǎn)的整合討論,然后評(píng)估各種意見,最后,獲得正確自己的價(jià)值判斷。在確定了在某些情況下可以實(shí)施聯(lián)合違法行為的身份和非身份后,討論針對(duì)具有特殊身份犯與無特殊身份實(shí)施身份犯罪,如何定罪和判刑的問題。第三部分介紹了身份共犯的基本理論和身份對(duì)行為的影響,并研究了身份共犯問題。主要研究有兩個(gè)方面,一個(gè)是身份對(duì)犯罪行為的影響,另一個(gè)是共犯對(duì)行為的影響。身份和共犯理論的結(jié)合已經(jīng)成為身份犯罪的共犯,因此研究了共犯的基本理論和身份的影響,以更好地解決身份共犯的問題。第四部分是通過學(xué)習(xí)梳理出許多理論,并對(duì)出現(xiàn)的問題以及類似的情況表達(dá)自己的看法。例如對(duì)有身份者教唆、幫助無身份者利用有身份者的共同犯罪行為進(jìn)行定性分析。而且提出了身份犯共同犯罪的立法建議,并根據(jù)中國(guó)目前身份罪犯的立法地位,分析了目前身份罪犯的難題。從問題的角度出發(fā),結(jié)合自學(xué)法律知識(shí),提出了我國(guó)身份犯罪立法的建議和發(fā)展路徑。筆者希望本文的討論能夠?yàn)槲覈?guó)的身份犯罪相關(guān)立法帶來一些啟示。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1
文章目錄
摘要
Abstract
1 引言
1.1 選題來源及研究目的、意義
1.1.1 選題來源
1.1.2 研究目的
1.1.3 研究意義
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)
1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀
1.2.3 發(fā)展趨勢(shì)
1.3 主要研究方法及創(chuàng)新點(diǎn)
1.3.1 主要研究方法
1.3.2 創(chuàng)新點(diǎn)
2 身份共犯的基本問題
2.1 身份的內(nèi)涵
2.1.1 刑法中身份的概念
2.1.2 身份的特征
2.2 身份共犯的界定
2.2.1 身份共犯的特征
2.2.2 身份犯共犯與一般共犯的關(guān)系
3 共犯的理論基礎(chǔ)及身份對(duì)行為的影響
3.1 共犯的成立條件理論
3.1.1 共犯獨(dú)立性說分析
3.1.2 共犯從屬性說分析
3.2 共同行為的認(rèn)定理論
3.2.1 犯罪共同說分析
3.2.2 行為共同說分析
3.3 身份是否影響行為的性質(zhì)
3.3.1 身份是實(shí)行行為的資格
3.3.2 分擔(dān)實(shí)行行為即可認(rèn)定共同實(shí)行行為
3.3.3 部分實(shí)行行為即可認(rèn)定共同實(shí)行行為
4 身份犯共犯定性存在的問題
4.1 無身份者是否可以構(gòu)成真正身份犯的共同正犯問題
4.1.1 德國(guó)為代表的否定說
4.1.2 臺(tái)灣為代表的肯定說
4.1.3 我國(guó)倡導(dǎo)的折中說
4.2 有身份者教唆或者幫助無身份者實(shí)施純正身份犯定性問題
4.2.1 有身份者為間接正犯,無身份者為從犯
4.2.2 有身份者為教唆犯,無身份者為從犯
4.2.3 有身份者和無身份者都是共同正犯
4.3 不同身份者共同實(shí)施真正身份犯定性問題
4.3.1 按照主犯的行為性質(zhì)定罪
4.3.2 按照實(shí)行犯的行為性質(zhì)定罪
4.3.3 按照有身份者的行為性質(zhì)定罪
4.3.4 按照各自的罪責(zé)進(jìn)行定罪
5 身份犯共犯問題認(rèn)定及立法建議
5.1 身份犯共犯問題認(rèn)定
5.1.1 無身份者是否構(gòu)成真正身份犯的共同正犯認(rèn)定
5.1.2 有身份者教唆或幫助無身份者實(shí)施身份犯罪認(rèn)定
5.1.3 不同身份者共同實(shí)施真正身份犯認(rèn)定
5.2 身份共犯問題的立法建議
5.2.1 總則應(yīng)規(guī)定共犯與身份之間的關(guān)系
5.2.2 在總則中構(gòu)建正犯和共同正犯規(guī)則
5.2.3 完善司法解釋關(guān)于身份共犯的法律規(guī)定
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 陳文昊;;無身份者可以構(gòu)成真正身份犯的正犯——從實(shí)質(zhì)立場(chǎng)出發(fā)的考察[J];盛京法律評(píng)論;2017年02期
2 陳文昊;;無身份者可以構(gòu)成真正身份犯的正犯——從實(shí)質(zhì)立場(chǎng)出發(fā)的考察[J];行政與法;2018年02期
3 梁雪彬;;專項(xiàng)資金補(bǔ)貼型瀆職共同犯罪中非身份犯的認(rèn)定[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2015年12期
4 馬榮春;;論真正身份犯之共犯處罰根據(jù)[J];法治研究;2015年01期
5 林維;;真正身份犯之共犯問題展開——實(shí)行行為決定論的貫徹[J];法學(xué)家;2013年06期
6 楊崇華;;有身份者與無身份者共同實(shí)施純正身份犯行為定性研究[J];中國(guó)檢察官;2013年07期
7 陳興良;;身份犯之共犯:以比較法為視角的考察[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年04期
8 劉洋;;純正身份犯共犯問題的實(shí)例分析[J];福建法學(xué);2012年03期
9 黃成;;論純正身份犯與不純正身份犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)[J];黑河學(xué)刊;2011年05期
10 武良軍;;論刑法中親手犯的共同正犯——限于真正身份犯中親手犯的探討[J];研究生法學(xué);2011年04期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條
1 閻二鵬;身份犯之共犯問題研究[D];吉林大學(xué);2006年
2 楊輝忠;身份犯研究[D];吉林大學(xué);2006年
3 杜國(guó)強(qiáng);身份犯研究[D];武漢大學(xué);2003年
4 吳飛飛;身份犯論[D];吉林大學(xué);2007年
5 李成;共同犯罪與身份關(guān)系比較研究[D];武漢大學(xué);2006年
6 張本勇;論身份犯[D];華東政法大學(xué);2008年
7 王軍明;共同犯罪視域下的身份犯及其展開[D];吉林大學(xué);2009年
8 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年
9 曹堅(jiān);從犯問題研究[D];華東政法大學(xué);2009年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 成鑄庭;身份犯的共犯問題探究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年
2 唐華;論真正身份犯的共犯成立范圍[D];廣西民族大學(xué);2018年
3 歐小萌;身份犯的共同犯罪研究[D];蘇州大學(xué);2018年
4 陸雪竹;保險(xiǎn)詐騙罪研究[D];黑龍江大學(xué);2018年
5 曾道熙;淺析身份犯及其共同犯罪[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2016年
6 萬濤;真正身份犯之共犯定性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2016年
7 夏廈;共同犯罪中的身份犯問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年
8 耿赫;論身份犯中的共同犯罪問題[D];黑龍江大學(xué);2009年
9 李智良;身份犯研究[D];湘潭大學(xué);2004年
10 潘愛輝;身份犯問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年
本文編號(hào)：
2759318
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/xingfalunwen/2759318.html
