在刑法領域中,存在一些犯罪主體具有刑法所賦予的法律身份,通常我們將其稱之為身份犯罪。目前關于身份類型的定罪量刑,存在諸多的解釋,研究身份罪犯的各種理論,有利于拓寬知識范圍,更好的指導司法實踐。本文分為四個部分來討論身份共犯的問題:第一部分首先指出關于身份共犯的基本問題,要想解決身份共犯的疑難問題必須要先先了解什么是身份,本文主要探討刑法問題,因此應將身份賦予刑法意義,著重于刑法的身份和身份概念。關于身份與共犯之間的關系,首先介紹身份共犯的特征,并將身份共犯與一般共犯進行比較,然后得出自己的研究結論。第二部分是研究身份犯罪共犯中存在的問題。其中,教唆者和身份是共犯和身份問題的重要部分。研究身份犯罪者和教唆者的共同犯罪,可以使犯罪人受到應受的處罰,從而在刑法理論和司法實踐中起到重要的價值。同樣,在身份罪犯和幫助者之間的關系中存在許多復雜的情況。關于共同正犯的問題。有爭議的是,在共同犯罪中,首先是有身份的人和沒有身份的人是否可以聯(lián)合實施犯罪行為,這是有爭議的。因此,將各種觀點的整合討論,然后評估各種意見,最后,獲得正確自己的價值判斷。在確定了在某些情況下可以實施聯(lián)合違法行為的身份和非身份后,討論針對具有特殊身份犯與無特殊身份實施身份犯罪,如何定罪和判刑的問題。第三部分介紹了身份共犯的基本理論和身份對行為的影響,并研究了身份共犯問題。主要研究有兩個方面,一個是身份對犯罪行為的影響,另一個是共犯對行為的影響。身份和共犯理論的結合已經(jīng)成為身份犯罪的共犯,因此研究了共犯的基本理論和身份的影響,以更好地解決身份共犯的問題。第四部分是通過學習梳理出許多理論,并對出現(xiàn)的問題以及類似的情況表達自己的看法。例如對有身份者教唆、幫助無身份者利用有身份者的共同犯罪行為進行定性分析。而且提出了身份犯共同犯罪的立法建議,并根據(jù)中國目前身份罪犯的立法地位,分析了目前身份罪犯的難題。從問題的角度出發(fā),結合自學法律知識,提出了我國身份犯罪立法的建議和發(fā)展路徑。筆者希望本文的討論能夠為我國的身份犯罪相關立法帶來一些啟示。
【學位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.1
文章目錄
摘要
Abstract
1 引言
1.1 選題來源及研究目的、意義
1.1.1 選題來源
1.1.2 研究目的
1.1.3 研究意義
1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢
1.2.1 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.2.2 國外研究現(xiàn)狀
1.2.3 發(fā)展趨勢
1.3 主要研究方法及創(chuàng)新點
1.3.1 主要研究方法
1.3.2 創(chuàng)新點
2 身份共犯的基本問題
2.1 身份的內(nèi)涵
2.1.1 刑法中身份的概念
2.1.2 身份的特征
2.2 身份共犯的界定
2.2.1 身份共犯的特征
2.2.2 身份犯共犯與一般共犯的關系
3 共犯的理論基礎及身份對行為的影響
3.1 共犯的成立條件理論
3.1.1 共犯獨立性說分析
3.1.2 共犯從屬性說分析
3.2 共同行為的認定理論
3.2.1 犯罪共同說分析
3.2.2 行為共同說分析
3.3 身份是否影響行為的性質(zhì)
3.3.1 身份是實行行為的資格
3.3.2 分擔實行行為即可認定共同實行行為
3.3.3 部分實行行為即可認定共同實行行為
4 身份犯共犯定性存在的問題
4.1 無身份者是否可以構成真正身份犯的共同正犯問題
4.1.1 德國為代表的否定說
4.1.2 臺灣為代表的肯定說
4.1.3 我國倡導的折中說
4.2 有身份者教唆或者幫助無身份者實施純正身份犯定性問題
4.2.1 有身份者為間接正犯,無身份者為從犯
4.2.2 有身份者為教唆犯,無身份者為從犯
4.2.3 有身份者和無身份者都是共同正犯
4.3 不同身份者共同實施真正身份犯定性問題
4.3.1 按照主犯的行為性質(zhì)定罪
4.3.2 按照實行犯的行為性質(zhì)定罪
4.3.3 按照有身份者的行為性質(zhì)定罪
4.3.4 按照各自的罪責進行定罪
5 身份犯共犯問題認定及立法建議
5.1 身份犯共犯問題認定
5.1.1 無身份者是否構成真正身份犯的共同正犯認定
5.1.2 有身份者教唆或幫助無身份者實施身份犯罪認定
5.1.3 不同身份者共同實施真正身份犯認定
5.2 身份共犯問題的立法建議
5.2.1 總則應規(guī)定共犯與身份之間的關系
5.2.2 在總則中構建正犯和共同正犯規(guī)則
5.2.3 完善司法解釋關于身份共犯的法律規(guī)定
結語
參考文獻
后記
攻讀學位期間取得的科研成果清單
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 陳文昊;;無身份者可以構成真正身份犯的正犯——從實質(zhì)立場出發(fā)的考察[J];盛京法律評論;2017年02期
2 陳文昊;;無身份者可以構成真正身份犯的正犯——從實質(zhì)立場出發(fā)的考察[J];行政與法;2018年02期
3 梁雪彬;;專項資金補貼型瀆職共同犯罪中非身份犯的認定[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2015年12期
4 馬榮春;;論真正身份犯之共犯處罰根據(jù)[J];法治研究;2015年01期
5 林維;;真正身份犯之共犯問題展開——實行行為決定論的貫徹[J];法學家;2013年06期
6 楊崇華;;有身份者與無身份者共同實施純正身份犯行為定性研究[J];中國檢察官;2013年07期
7 陳興良;;身份犯之共犯:以比較法為視角的考察[J];法律科學(西北政法大學學報);2013年04期
8 劉洋;;純正身份犯共犯問題的實例分析[J];福建法學;2012年03期
9 黃成;;論純正身份犯與不純正身份犯的區(qū)分標準[J];黑河學刊;2011年05期
10 武良軍;;論刑法中親手犯的共同正犯——限于真正身份犯中親手犯的探討[J];研究生法學;2011年04期
相關博士學位論文 前9條
1 閻二鵬;身份犯之共犯問題研究[D];吉林大學;2006年
2 楊輝忠;身份犯研究[D];吉林大學;2006年
3 杜國強;身份犯研究[D];武漢大學;2003年
4 吳飛飛;身份犯論[D];吉林大學;2007年
5 李成;共同犯罪與身份關系比較研究[D];武漢大學;2006年
6 張本勇;論身份犯[D];華東政法大學;2008年
7 王軍明;共同犯罪視域下的身份犯及其展開[D];吉林大學;2009年
8 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學;2010年
9 曹堅;從犯問題研究[D];華東政法大學;2009年
相關碩士學位論文 前10條
1 成鑄庭;身份犯的共犯問題探究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2019年
2 唐華;論真正身份犯的共犯成立范圍[D];廣西民族大學;2018年
3 歐小萌;身份犯的共同犯罪研究[D];蘇州大學;2018年
4 陸雪竹;保險詐騙罪研究[D];黑龍江大學;2018年
5 曾道熙;淺析身份犯及其共同犯罪[D];廣東外語外貿(mào)大學;2016年
6 萬濤;真正身份犯之共犯定性標準研究[D];華東政法大學;2016年
7 夏廈;共同犯罪中的身份犯問題研究[D];復旦大學;2010年
8 耿赫;論身份犯中的共同犯罪問題[D];黑龍江大學;2009年
9 李智良;身份犯研究[D];湘潭大學;2004年
10 潘愛輝;身份犯問題研究[D];中國政法大學;2005年
本文編號：
2759318
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/xingfalunwen/2759318.html
