為了徹底剝奪犯罪分子從犯罪行為中所獲利益,為了能夠更好地維護(hù)被害人的合法權(quán)益,有必要對(duì)責(zé)令退賠制度進(jìn)行深入地研究。明確責(zé)令退賠的含義對(duì)于該制度的深入研究起著關(guān)鍵性的作用,通過對(duì)我國及域外關(guān)于責(zé)令退賠制度的法律規(guī)定、理論界關(guān)于責(zé)令退賠含義的探討,可以看出責(zé)令退賠是被害人的原財(cái)產(chǎn)被犯罪分子非法使用、毀壞后,原物已不復(fù)存在或不復(fù)原狀,人民法院在判決中責(zé)令犯罪分子以原財(cái)產(chǎn)的價(jià)值退賠給被害人,來彌補(bǔ)被害人的損失的一項(xiàng)措施。而我國目前關(guān)于責(zé)令退賠的相關(guān)立法存在著零星分散的現(xiàn)象,導(dǎo)致責(zé)令退賠制度未能形成一個(gè)統(tǒng)一的有機(jī)系統(tǒng)。對(duì)責(zé)令退賠制度進(jìn)行研究,可以看出:責(zé)令退賠與追繳之間是替代性關(guān)系,當(dāng)原財(cái)產(chǎn)尚存時(shí),追繳即可,而追繳不能時(shí),則責(zé)令退賠;責(zé)令退賠與返還之間是遞進(jìn)性關(guān)系,判決責(zé)令退賠后,違法所得中被害人的合法權(quán)益部分由犯罪分子予以賠償,被害人合法權(quán)益之外的部分則應(yīng)予以沒收并上繳國庫。責(zé)令退賠的法律屬性應(yīng)當(dāng)是涉案財(cái)物的一種程序性非刑罰處置措施,而不同于實(shí)體性非刑罰處置措施的沒收。而責(zé)令退賠適用的對(duì)象“違法所得的一切財(cái)物”既包括了犯罪分子因?qū)嵤┓缸镄袨槎苯赢a(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性利益,以及間接產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性利益,在特殊...

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、責(zé)令退賠的含義釋解與立法概況
    (一)責(zé)令退賠的含義釋解
    (二)責(zé)令退賠的立法概況
        1.中國的立法概況
        2.域外的立法概況
    (三)小結(jié)
二、責(zé)令退賠的制度解析
    (一)責(zé)令退賠的法律性質(zhì)
        1.責(zé)令退賠是一種非刑罰處置措施
        2.責(zé)令退賠是一種程序性的非刑罰處置措施
    (二)責(zé)令退賠“違法所得”的含義和范圍
        1.違法所得的含義
        2.違法所得的一切財(cái)物的具體范圍
    (三)責(zé)令退賠的適用主體
        1.人民法院是訴訟中判決責(zé)令退賠的主體
        2.人民法院是執(zhí)行責(zé)令退賠的主體
    (四)責(zé)令退賠與相關(guān)概念的聯(lián)系與區(qū)別
        1.責(zé)令退賠與追繳
        2.責(zé)令退賠與沒收
        3.責(zé)令退賠與追繳、沒收的聯(lián)系與區(qū)別
三、責(zé)令退賠在司法實(shí)踐中的疑難問題及其應(yīng)對(duì)
    (一)責(zé)令退賠與刑事附帶民事訴訟、民事賠償?shù)倪m用關(guān)系
        1.適用責(zé)令退賠與刑事附帶民事訴訟的不同情形
        2.被害人經(jīng)退賠仍未完全得到賠償時(shí)能否另行提起民事訴訟仍有爭議。
        3.特殊情形下將責(zé)令退賠與刑事附帶民事訴訟集中審理
        4.被害人經(jīng)退賠已得到完全賠償后提起民事訴訟法院不予受理
    (二)責(zé)令退賠的數(shù)額計(jì)算問題
        1.責(zé)令退賠數(shù)額原則上為原有財(cái)物的原價(jià)值,不包括其他損失
        2.責(zé)令退賠數(shù)額計(jì)算基準(zhǔn)時(shí)的理論爭議:取得時(shí)說與裁判時(shí)說
        3.本文觀點(diǎn):采取多元化標(biāo)準(zhǔn),不同情況適用不同計(jì)算基準(zhǔn)時(shí)
        4.人民法院在確定責(zé)令退賠數(shù)額時(shí)的要求
    (三)責(zé)令退賠的錯(cuò)漏補(bǔ)正問題
        1.司法實(shí)務(wù)操作中的不同做法
        2.本文觀點(diǎn):責(zé)令退賠錯(cuò)判漏判時(shí)應(yīng)補(bǔ)正裁定
    (四)共同犯罪人退賠責(zé)任的分擔(dān)問題
        1.理論爭議:連帶模式與獨(dú)立模式
        2.本文觀點(diǎn):共同犯罪中責(zé)令退賠應(yīng)采取連帶模式
四、責(zé)令退賠制度的立法完善
    (一)責(zé)令退賠現(xiàn)行立法的不足
        1.法條邏輯不清
        2.違法所得財(cái)物具體范圍不明確
        3.該法條未對(duì)責(zé)令退賠的執(zhí)行主體、執(zhí)行范圍等內(nèi)容予以明確
    (二)責(zé)令退賠的立法完善
    (三)小結(jié)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)



本文編號(hào)：4051340