食品安全領(lǐng)域的“兩法銜接”——以行政與刑事處罰銜接為中心
發(fā)布時(shí)間:2024-06-01 09:11
行政執(zhí)法與刑事司法相銜接制度的發(fā)展為打擊市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)犯罪,維護(hù)行政管理秩序起到了良好效果,也成為我國(guó)一項(xiàng)特有的法律制度,本文以食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的現(xiàn)狀與問題為切入點(diǎn),重點(diǎn)就行政處罰與刑事處罰在實(shí)體方面的銜接進(jìn)行了論述。行政違法在向行政犯罪演變的過程中,既構(gòu)成了行政不法,又觸犯了刑事法律,這就要求行為人既要承擔(dān)行政責(zé)任,也要承擔(dān)刑事責(zé)任,行政處罰與刑事處罰需要相互配合協(xié)調(diào),要做好行政處罰與刑事處罰的銜接。行政處罰與刑事處罰的銜接是實(shí)體法意義上的“兩法銜接”,實(shí)體法上的“兩法銜接”在根本上影響著程序法上的“兩法銜接”是否順暢。行政處罰與刑事處罰均為國(guó)家強(qiáng)制性懲罰,因此,需要做到很好地配套銜接。在堅(jiān)持全面評(píng)價(jià)原則的同時(shí),做到禁止重復(fù)評(píng)價(jià),避免行為人受到雙重處罰,充分發(fā)揮行政處罰的前置過濾性打擊作用,堅(jiān)持處罰與預(yù)防相結(jié)合。本文分為五章來論述食品安全領(lǐng)域行政與刑事處罰的“兩法銜接”。第一章為緒論主要介紹“兩法銜接”的研究背景與研究意義,理論研究現(xiàn)狀及研究思路與研究方法;第二章主要概述了食品安全領(lǐng)域的“兩法銜接”;第三章從我國(guó)實(shí)際出發(fā)對(duì)當(dāng)下食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的困惑進(jìn)行了分析與反思;第四章提...
【文章頁(yè)數(shù)】:44 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 理論研究現(xiàn)狀
1.2.1 “兩法銜接”學(xué)理表達(dá)提出前的研究
1.2.2 “兩法銜接”學(xué)理表達(dá)提出后的研究
1.2.3 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的研究
1.3 研究思路與研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
2 食品安全領(lǐng)域的“兩法銜接”
2.1 食品安全領(lǐng)域
2.2 “兩法銜接”的含義
2.2.1 程序上的“兩法銜接”
2.2.2 實(shí)體上的“兩法銜接”
2.3 “兩法銜接”的理論基礎(chǔ)
2.3.1 權(quán)力分立理論
2.3.2 行政犯罪理論
2.3.3 犯罪預(yù)防理論
3 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的困惑與反思
3.1 “兩法銜接”案件移送比率與成功率低
3.1.1 案件移送比率較低
3.1.2 案件移送成功率低
3.2 執(zhí)法人員對(duì)“兩法銜接”缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)
3.2.1 行政案件刑事化
3.2.2 “以罰代刑”
3.3 現(xiàn)行體制對(duì)“兩法銜接”缺乏有力保障
3.3.1 程序機(jī)制方面
3.3.2 實(shí)體規(guī)則方面
3.3.3 監(jiān)督機(jī)制方面
4 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”困惑的破解之道—行政與刑事處罰的銜接
4.1 “兩法銜接”該如何銜接
4.2 行政處罰與刑事處罰的關(guān)系
4.2.1 行政處罰
4.2.2 刑事處罰
4.2.3 聯(lián)系與區(qū)別
4.3 食品安全領(lǐng)域行政與刑事處罰的銜接
5 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的實(shí)體優(yōu)化
5.1 正確把握行政違法與刑事犯罪的界限
5.1.1 類型界限
5.1.2 程度界限
5.1.3 其他界限
5.2 充分發(fā)揮全面評(píng)價(jià)原則與禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的作用
5.2.1 全面評(píng)價(jià)原則
5.2.2 禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則
5.3 行政處罰對(duì)刑事處罰的替代與補(bǔ)充
5.3.1 行政處罰對(duì)刑事處罰的替代
5.3.2 行政處罰對(duì)刑事處罰的補(bǔ)充
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3985678
【文章頁(yè)數(shù)】:44 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
1 緒論
1.1 研究背景與研究意義
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意義
1.2 理論研究現(xiàn)狀
1.2.1 “兩法銜接”學(xué)理表達(dá)提出前的研究
1.2.2 “兩法銜接”學(xué)理表達(dá)提出后的研究
1.2.3 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的研究
1.3 研究思路與研究方法
1.3.1 研究思路
1.3.2 研究方法
2 食品安全領(lǐng)域的“兩法銜接”
2.1 食品安全領(lǐng)域
2.2 “兩法銜接”的含義
2.2.1 程序上的“兩法銜接”
2.2.2 實(shí)體上的“兩法銜接”
2.3 “兩法銜接”的理論基礎(chǔ)
2.3.1 權(quán)力分立理論
2.3.2 行政犯罪理論
2.3.3 犯罪預(yù)防理論
3 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的困惑與反思
3.1 “兩法銜接”案件移送比率與成功率低
3.1.1 案件移送比率較低
3.1.2 案件移送成功率低
3.2 執(zhí)法人員對(duì)“兩法銜接”缺乏科學(xué)認(rèn)識(shí)
3.2.1 行政案件刑事化
3.2.2 “以罰代刑”
3.3 現(xiàn)行體制對(duì)“兩法銜接”缺乏有力保障
3.3.1 程序機(jī)制方面
3.3.2 實(shí)體規(guī)則方面
3.3.3 監(jiān)督機(jī)制方面
4 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”困惑的破解之道—行政與刑事處罰的銜接
4.1 “兩法銜接”該如何銜接
4.2 行政處罰與刑事處罰的關(guān)系
4.2.1 行政處罰
4.2.2 刑事處罰
4.2.3 聯(lián)系與區(qū)別
4.3 食品安全領(lǐng)域行政與刑事處罰的銜接
5 食品安全領(lǐng)域“兩法銜接”的實(shí)體優(yōu)化
5.1 正確把握行政違法與刑事犯罪的界限
5.1.1 類型界限
5.1.2 程度界限
5.1.3 其他界限
5.2 充分發(fā)揮全面評(píng)價(jià)原則與禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的作用
5.2.1 全面評(píng)價(jià)原則
5.2.2 禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則
5.3 行政處罰對(duì)刑事處罰的替代與補(bǔ)充
5.3.1 行政處罰對(duì)刑事處罰的替代
5.3.2 行政處罰對(duì)刑事處罰的補(bǔ)充
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號(hào):3985678
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/xingfalunwen/3985678.html
教材專著