發(fā)布時(shí)間：2020-07-21 11:05

【摘要】：在刑事司法實(shí)踐中,普遍存在著意識(shí)形態(tài)清醒的行為人借助酒精、麻醉品等使自己陷入無責(zé)任能力或限制責(zé)任能力的狀態(tài),從而實(shí)施刑法所禁止的危害社會(huì)的行為,企圖逃避法律的制裁,這種行為即所謂的原因自由行為。我國現(xiàn)行刑法總則第18條第4款僅規(guī)定醉酒的人,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,如此簡明的規(guī)定不足以應(yīng)對(duì)紛繁復(fù)雜的刑事司法實(shí)踐和解決刑事司法實(shí)務(wù)中存在的各種問題。雖然刑法理論界對(duì)原因自由行為的可罰性已經(jīng)基本形成了一定的共識(shí),但關(guān)于原因自由行為理論其他方面仍存在著不少的爭議,并未形成全部的一致性意見。尤其目前原因自由行為所引發(fā)的社會(huì)危害性日益嚴(yán)重,促使其對(duì)刑事立法的要求愈加迫切,而這似乎已成為刑法理論和司法實(shí)踐的必然共識(shí)。系統(tǒng)梳理原因自由行為的相關(guān)理論,立足于我國立法與司法實(shí)踐,并合理借鑒外國立法模式,以期合理且明確的納入我國刑法立法體系之中,這無論對(duì)于我國刑法中原因自由行為的理論研究和立法實(shí)踐均有著極其重要的意義。本文圍繞原因自由行為理論,共進(jìn)行了五個(gè)部分的討論:第一部分,原因自由行為的概念及成立范圍。第二部分,原因自由行為與責(zé)任主義的關(guān)系。第三部分,原因自由行為的實(shí)行行為著手問題。第四部分,故意犯罪形態(tài)的原因自由行為。第五部分,原因自由行為的域外借鑒及我國的立法完善。在此基礎(chǔ)上,本文還提出了自己的立法建議和設(shè)立的罪名,以期更好的完善我國原因自由行為的理論與實(shí)踐。
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 馬榮春;顧玲;;原因自由行為的犯罪形態(tài)與錯(cuò)誤研究[J];河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 黃旭巍;;故意犯罪形態(tài)的原因自由行為探究——以所謂“雙重故意”為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2011年04期

3 趙秉志;;論原因自由行為中實(shí)行行為的著手問題[J];法學(xué)雜志;2008年05期

4 錢葉六;刑法中的原因自由行為研究——兼論我國刑法第18條第4款立法的完善[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年06期

5 徐文宗;原因自由行為立法例概述[J];環(huán)球法律評(píng)論;2003年02期

6 何慶仁;原因自由行為理論的困境與詮釋[J];中國刑事法雜志;2002年02期

7 齊文遠(yuǎn);劉代華;;論原因上自由行為[J];法學(xué)家;1998年04期

本文編號(hào)：2764325