發(fā)布時間：2020-07-21 13:09

【摘要】：“毒駕”行為作為逐漸高發(fā)的新型危害行為,引發(fā)了學界的廣泛關注。隨著《刑法修正案(八)》出臺,將相似危害行為“醉駕”納入刑法規(guī)制范圍,“毒駕”入刑也有了相當?shù)拿褚饣�礎。但刑事立法不能只追求民意,還要尊重客觀規(guī)律,客觀規(guī)律應當通過理性分析來進行,理性分析的過程性要求研究做到“有理且有據(jù)”,實證研究中的定量分析研究能夠以數(shù)據(jù)為支撐,以理論為導向對在“毒駕”問題進行“有理且有據(jù)”的研究。本文將采用定量分析的研究方法對司法視閾下的“毒駕”犯罪問題進行研究,研究旨在探明“毒駕”犯罪結果的嚴重程度,影響“毒駕”犯罪結果大小的原因,“毒駕”案件定罪邏輯及哪些情節(jié)影響定罪。并通過以上的研究結論對司法視閾下的“毒駕”犯罪化問題做較為全面的總結,通過對司法問題的總結兼論“毒駕”入刑的必要性與可行性。引言部分對研究現(xiàn)狀及研究意義進行簡單介紹,對文獻進行回顧,總結理論爭議焦點和實務操作難點,并據(jù)此制定相對應的研究設計方案,將以兩個研究階對爭議焦點和操作難點展開事實與經驗的對話,以期提供解決思路。第一階段旨在探求“毒駕”案件的社會危害性大小和以及找尋影響犯罪結果的具體因素。第二階段旨在厘清“毒駕”案件的定罪邏輯,并找尋影響定罪邏輯的因素。第一章對定量分析方法進行全面介紹,從數(shù)據(jù)庫的建立到抽象假設的初步選擇,再到工作假設的具體提出。根據(jù)具體假設設置相應的自變量和因變量,最后根據(jù)變量的形式確定最終的分析方法。第二章將對第一階段的假設進行驗證,即以犯罪結果為中心的社會危害性探討,將犯罪結果作為因變量,對各項假設進行回歸分析,分析結果呈現(xiàn)各項假設證偽的樣態(tài),發(fā)現(xiàn)“毒駕”行為的犯罪現(xiàn)實情況與一般經驗不相符合,“毒駕”行為社會危害性嚴重的部分觀點缺乏數(shù)據(jù)支持。第三章發(fā)現(xiàn)司法裁判過程中對以連續(xù)多沖撞的行為存在過度解讀,以危險方法危害公共安全罪存在擴張適用的問題。接著,以定罪罪名為切入對司法實踐中的犯罪化問題進行分析,以定罪罪名作為因變量,對各項假設進行回歸分析,最終確立影響定罪邏輯的影響因素。第四章根據(jù)質化研究過程的經驗總結和量化研究結果的解釋分析,對毒駕理論問題進行回溯,對量化研究的技術手段進行反芻。對理論問題的回溯包括法教義學和刑事立法學的討論以及對司法裁判爭議案件進行的刑法思考,對技術手段的反芻包括對研究手段優(yōu)勢的解讀和對局限的反思。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙秉志;;當代中國犯罪化的基本方向與步驟——以《刑法修正案(九)》為主要視角[J];東方法學;2018年01期

2 徐偉;;犯罪化策略與守法策略:博弈分析及其制度鏡鑒[J];理論導刊;2018年03期

3 錢松;;犯罪化正當性原則的規(guī)范性與事實性分析[J];公安學刊(浙江警察學院學報);2018年02期

4 李茂久;;違法行為犯罪化問題的法理基礎探討[J];現(xiàn)代經濟信息;2016年22期

5 胡莎;;論英美“過度犯罪化”的判斷標準——兼論我國“過度犯罪化”的苗頭[J];法治社會;2017年03期

6 龔紅衛(wèi);;我國刑法修正中犯罪化現(xiàn)象反思[J];犯罪研究;2017年05期

7 王林;;美國刑事司法過度犯罪化——成因�Q后果及對策分析[J];理論界;2015年04期

8 滿濤;;我國犯罪化立法的教義學邊界——以犯罪構造為中心[J];刑法論叢;2017年04期

9 萬國海;;經濟領域犯罪化若干問題探討[J];經濟刑法;2008年01期

10 胡莎;;英國詐騙罪過度犯罪化問題及其解決[J];中山大學法律評論;2016年01期

相關會議論文 前4條

1 張凌;孟永恒;;犯罪化擴張論要[A];中國犯罪學年會論文集（2011年度）[C];2011年

2 褚宸舸;;“吸毒犯罪化”論的困境[A];第十屆全國藥物依賴性學術會議暨首屆中美藥物濫用和HIV/HCV共病專題研討會論文摘要匯編[C];2008年

3 唐勇;;對增設非法使用毒品罪的幾點思考[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

4 陳子軍;;互聯(lián)網兒童色情犯罪的國際犯罪化——從如何防范青少年成為網絡“黃毒”受害者談起[A];2005年貴州省法學會刑法學年會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 南京師范大學法治現(xiàn)代化研究院法治戰(zhàn)略研究所副所長、教授 姜濤;嚴守刑事立法犯罪化邊界[N];檢察日報;2017年

2 中國政法大學刑事司法學院 于沖;完善刑事立法應保持積極與謹慎[N];檢察日報;2017年

3 河南財經政法大學 袁憶;犯罪化進程中刑事立法的審慎策略[N];光明日報;2013年

4 黑龍江大學法學院 徐楷;杜絕“惡意欠薪”,犯罪化未必是良方[N];檢察日報;2009年

5 南京師范大學法學院 陳洪兵;實踐中應防止將吸毒行為變相犯罪化[N];檢察日報;2009年

6 南京大學法學院教授 孫國祥;經濟刑法犯罪化須秉承審慎精神[N];檢察日報;2017年

7 南昌市人民檢察院副檢察長、全國檢察業(yè)務專家 劉莉芬;對過失危險行為不應犯罪化[N];檢察日報;2010年

8 本報記者 王緒闊 王建東;去除出庭被告人“犯罪化標簽”[N];中國改革報;2015年

9 西南政法大學 張光君;法律父愛主義與酒后駕車犯罪化[N];檢察日報;2009年

10 山東省濟南市槐蔭區(qū)人民檢察院 侯存海;多次實施同種侵財違法行為宜作附條件的犯罪化處理[N];檢察日報;2008年

相關博士學位論文 前4條

1 葉慧娟;《見危不助犯罪化的刑法邊緣性研究》[D];北京大學;2006年

2 陸岸;輕罪法建構研究[D];蘇州大學;2012年

3 趙文勝;論信息安全的刑法保障[D];武漢大學;2014年

4 高長見;輕罪制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張成東;經濟刑法立法中謙抑理念的展開[D];中南財經政法大學;2018年

2 田小滿;司法視閾下“毒駕”行為犯罪化的定量研究[D];武漢大學;2019年

3 魯華翰;輕罪制度構建研究[D];安徽大學;2019年

4 袁莉莉;我國預備行為犯罪化立法模式研究[D];河南大學;2018年

5 褚冬寧;治安違法行為犯罪化研究[D];河北大學;2018年

6 劉運霞;性賄賂犯罪化探究[D];煙臺大學;2012年

7 張震;見危不助犯罪化研究[D];山東大學;2010年

8 代碧忠;犯罪化概念原探[D];湘潭大學;2007年

9 李發(fā)亮;濫用毒品犯罪化質疑論[D];西南政法大學;2007年

10 李延芳;過失危險行為犯罪化基本問題研究[D];大連海事大學;2010年

本文編號：2764457