發(fā)布時(shí)間：2020-07-10 00:19

【摘要】：死緩制度是我國自己獨(dú)有的一項(xiàng)刑法制度,它仍是死刑的一種,屬于死刑的范疇。結(jié)合我國目前的實(shí)際情況,我國應(yīng)當(dāng)在肯定保留死刑和死緩制度同時(shí)存在的合理性和現(xiàn)實(shí)必要性的前提下,堅(jiān)持少殺、慎殺的刑事政策,盡可能的減少死刑的適用,使得犯罪分子真心悔過,擁有被教育改造和重新做人的機(jī)會。死緩的設(shè)立主要是為了幫助犯罪分子在符合某種條件下,可以不立即執(zhí)行死刑,來實(shí)現(xiàn)對其的改造和教育,從而減少死刑的執(zhí)行。死緩變更為死刑立即執(zhí)行,必須準(zhǔn)確的把握轉(zhuǎn)化的條件,不能任意轉(zhuǎn)化。目前我國的死緩制度還存在很多不完善的地方,主要體現(xiàn)在對死緩的適用條件過于模糊,特別是在對犯罪事實(shí)清楚以及不是必須立即執(zhí)行死刑的判斷上。如果犯罪分子在死緩期間故意犯罪并且情節(jié)惡劣的,就應(yīng)當(dāng)報(bào)請最高院核準(zhǔn)立即執(zhí)行死刑,但是在死緩轉(zhuǎn)化為立即執(zhí)行死刑的條件上沒有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。對于死緩的考驗(yàn)期,罪行不同而設(shè)立相同的考驗(yàn)期限,可能無法達(dá)到死緩所體現(xiàn)的威懾性,刑罰的目的也就難以實(shí)現(xiàn)。最后就是對于死緩的復(fù)核程序明顯缺乏有效的監(jiān)督,與我國程序正義的要求相違背,復(fù)核程序成為機(jī)關(guān)內(nèi)部的審批程序,勢必缺乏應(yīng)有的公信力和公正性。通過分析死緩存在的問題,并且結(jié)合死緩存在的目的及現(xiàn)實(shí)意義,進(jìn)而提出在完善死緩制度上的一些措施。建立合理的死緩制度有必要明確死緩的適用條件和轉(zhuǎn)化死刑立即執(zhí)行的條件,建議故意犯罪,犯五年以上有期徒刑的應(yīng)當(dāng)立即核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。對于死緩的考驗(yàn)期可以適當(dāng)?shù)难娱L,根據(jù)危害程度分為不同的年限,更好的實(shí)現(xiàn)對罪犯的教育和震懾。在堅(jiān)守罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則前提下,更合理的構(gòu)建死緩制度,最大限度地調(diào)動死緩犯罪分子接受改造和教育的積極性,才能真正實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 高銘暄;徐宏;;中國死緩制度的三維考察[J];政治與法律;2010年02期

本文編號：2748192