發(fā)布時(shí)間：2020-07-10 13:33

【摘要】：在大陸法系,不純正不作為犯理論的核心內(nèi)容之一是等價(jià)性問(wèn)題。以不作為方式實(shí)現(xiàn)的犯罪構(gòu)成事實(shí)與通過(guò)作為實(shí)現(xiàn)的犯罪構(gòu)成事實(shí)在違法價(jià)值上的相等即是等價(jià)性理論。在不純正不作為犯理論的研究過(guò)程中,德日等國(guó)更加側(cè)重將等價(jià)性問(wèn)題作為核心理論進(jìn)行研究,而我國(guó)尚停留在初探階段。等價(jià)性理論的重要價(jià)值日益顯現(xiàn),一度引起了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。故,本論文以司法實(shí)案視角下進(jìn)行不純正不作為犯之等價(jià)性問(wèn)題研究,同時(shí)結(jié)合國(guó)內(nèi)外各等價(jià)性理論學(xué)說(shuō),包括等價(jià)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)質(zhì)、體系定位的內(nèi)容,從而將等價(jià)性理論運(yùn)用于指導(dǎo)我國(guó)司法實(shí)踐,已期貢獻(xiàn)自己的一點(diǎn)力量。本論文主要內(nèi)容是在我國(guó)司法實(shí)案視角下來(lái)研究不純正不作為犯之等價(jià)性問(wèn)題。首先是審視我國(guó)不純正不作為犯之司法實(shí)案。對(duì)此,筆者對(duì)近三年司法實(shí)案進(jìn)行整理,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)和總結(jié)出不純正不作為犯在我國(guó)司法實(shí)務(wù)處理中關(guān)涉等價(jià)性的問(wèn)題。其次,進(jìn)行不純正不作為犯之等價(jià)性的理論探討。探討了不純正不作為犯之等價(jià)性的必要性、實(shí)質(zhì)與體系定位、判斷標(biāo)準(zhǔn),其中,等價(jià)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題研究是重要的一環(huán),對(duì)此,筆者歸納了國(guó)內(nèi)外學(xué)者觀點(diǎn),并通過(guò)分析進(jìn)而產(chǎn)生筆者見(jiàn)解。最后,是關(guān)于不純正不作為犯等價(jià)性理論的司法實(shí)案的適用。筆者從兩方面出發(fā)闡述:司法實(shí)案中的等價(jià)性的體現(xiàn)和司法實(shí)案中的等價(jià)性判斷兩點(diǎn),同時(shí)基于此,總結(jié)出司法實(shí)案視角下不純正不作為犯等價(jià)性之倡導(dǎo)的內(nèi)容。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 黎宏;;排他支配設(shè)定:不真正不作為犯論的困境與出路[J];中外法學(xué);2014年06期

2 日高義博;張光云;;刑法解釋論與不真正不作為犯[J];四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

3 王瑩;;論犯罪行為人的先行行為保證人地位[J];法學(xué)家;2013年02期

4 陳榮飛;肖敏;;不真正不作為犯之等價(jià)性理論否定[J];政治與法律;2013年02期

5 何榮功;;不真正不作為犯的構(gòu)造與等價(jià)值的判斷[J];法學(xué)評(píng)論;2010年01期

6 劉士心;不純正不作為犯的等價(jià)性問(wèn)題研究[J];法商研究;2004年03期

本文編號(hào)：2748982