發(fā)布時(shí)間：2020-07-07 16:59

【摘要】：數(shù)額犯是我國(guó)刑法中所特有的一類(lèi)犯罪類(lèi)型。近年來(lái)學(xué)界對(duì)數(shù)額犯的研究不在少數(shù)，但是關(guān)于數(shù)額犯的研究大多只是停留在理論階段，研究數(shù)額犯未遂的問(wèn)題最終是為了解決司法實(shí)務(wù)中遇到的具體犯罪，如何對(duì)數(shù)額犯罪的未遂進(jìn)行定罪處罰，在數(shù)額犯中存在部分未遂的情形下如何進(jìn)行定罪量刑都是司法實(shí)踐中常遇到的問(wèn)題，故筆者選擇了這一問(wèn)題加以探討。 本文除了引言之外，分為數(shù)額犯未遂概述、數(shù)額犯未遂形態(tài)存否之爭(zhēng)、數(shù)額犯未遂的定罪與處罰、數(shù)額犯部分犯罪未遂四部分，全文共有20384個(gè)字。 第一部分：數(shù)額犯未遂概述。本章主要是討論兩個(gè)基本的問(wèn)題，一是數(shù)額犯的概念，數(shù)額犯的概念有很多學(xué)者給出不同的定義，在定義的時(shí)候側(cè)重不同，但都是圍繞數(shù)額而展開(kāi)的，筆者認(rèn)為數(shù)額犯是刑法明文規(guī)定的，以能夠反映行為的社會(huì)危害性和違法性程度的一定數(shù)額或者數(shù)量作為犯罪構(gòu)成要件要素的犯罪類(lèi)型。二是數(shù)額犯未遂的概念，重點(diǎn)討論的是在認(rèn)定數(shù)額犯未遂時(shí)，我們應(yīng)該注意的一些問(wèn)題。 第二部分：數(shù)額犯未遂形態(tài)存否之爭(zhēng)。這一爭(zhēng)論在數(shù)額犯從情節(jié)犯中分離出來(lái)的時(shí)候就已經(jīng)存在，文章對(duì)數(shù)額犯未遂存否的爭(zhēng)論的觀點(diǎn)進(jìn)行了列舉，并相應(yīng)的進(jìn)行了評(píng)析，最后筆者認(rèn)為數(shù)額犯存在未遂形態(tài)。 第三部分：數(shù)額犯未遂的定罪與處罰。筆者首先肯定數(shù)額犯未遂具有可罰性，但是在對(duì)數(shù)額犯進(jìn)行定罪處罰的時(shí)候不能將數(shù)額作為唯一的定罪處罰條件。其次數(shù)額犯未遂處罰的主要依據(jù)是折中的未遂論。再次，司法解釋規(guī)定未遂的定罪處罰標(biāo)準(zhǔn)高于既遂，對(duì)于未遂的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)于既遂標(biāo)準(zhǔn)的提高，筆者認(rèn)為是不必要的，無(wú)論是既遂還是未遂，只要行為數(shù)額達(dá)到法定的定罪標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)當(dāng)依法追究行為 人的刑事責(zé)任，不同的應(yīng)當(dāng)是刑罰上的區(qū)別對(duì)待。 第四部分：數(shù)額犯部分犯罪未遂。筆者首先界定了數(shù)額犯部分犯罪未遂的定義，認(rèn)為只有在連續(xù)犯的場(chǎng)合才會(huì)出現(xiàn)部分犯罪未遂。在既遂與未遂共存的情況下，要分不同的情形進(jìn)行分析，綜合“整體未遂說(shuō)”與“整體既遂說(shuō)”合理之處，吸取“較重量刑說(shuō)”的優(yōu)點(diǎn)，從而妥善的解決數(shù)額犯的部分未遂的量刑問(wèn)題。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊高峰;販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪既遂標(biāo)準(zhǔn)探討[J];江西公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年03期

2 陳凌;論事后搶劫的既遂與未遂[J];人民檢察;2005年21期

3 肖革兵;“移動(dòng)”是區(qū)分盜竊未遂與既遂的關(guān)鍵[J];人民檢察;2005年22期

4 田海軍;;共同盜竊——個(gè)人沒(méi)有盜得財(cái)物也是既遂[J];實(shí)踐(黨的教育版);2005年09期

5 馬超;;盜竊因被發(fā)現(xiàn)逃出室后被捉,既遂還是未遂[J];中國(guó)檢察官;2006年08期

6 劉繼春;陳俊;;搶劫罪既遂構(gòu)成要件及性質(zhì)之再解讀[J];法律適用;2006年10期

7 戴紅霞;;論搶劫罪既遂與未遂[J];行政與法(吉林省行政學(xué)院學(xué)報(bào));2006年S1期

8 石寶清;;對(duì)盜竊共犯能否按參與程度區(qū)分既遂與未遂[J];人民檢察;2008年01期

9 劉勇;;既遂與未遂的新探索[J];中國(guó)市場(chǎng);2008年18期

10 楊濤;;本案綁架既遂還是未遂[J];中國(guó)檢察官;2010年18期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 林振通;本案是盜竊既遂還是盜竊未遂[N];人民法院報(bào);2007年

2 北京市大興區(qū)檢察院 趙鐵英;走私普通貨物、物品罪既遂未遂如何認(rèn)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

3 張玉敏;搶劫后歸還財(cái)物仍構(gòu)成搶劫既遂[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

4 福建省南靖縣人民檢察院 莊麗容;入戶(hù)不等于既遂[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

5 陸金保 吳向陽(yáng);買(mǎi)入但尚未賣(mài)出淫穢光碟是未遂還是既遂[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

6 贛榆縣檢察院 張念民;評(píng)析國(guó)有企業(yè)改制中貪污應(yīng)收賬款的既遂與未遂[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 記者 劉華 特約記者 劉建章 通訊員 張雪嬌 張勵(lì);強(qiáng)迫賣(mài)淫行為 既遂未遂咋認(rèn)定[N];河南法制報(bào);2014年

8 江西省贛州市南康區(qū)人民檢察院 黃勝 賴(lài)冬水;入戶(hù)盜竊被當(dāng)場(chǎng)抓獲 既遂還是未遂[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

9 崔明輝 李祁;該案應(yīng)屬盜竊既遂[N];江蘇法制報(bào);2005年

10 陸漫;拐賣(mài)婦女兒童罪的既遂與未遂[N];人民法院報(bào);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐曉影;搶劫罪既遂研究[D];海南大學(xué);2011年

2 張峰;試論我國(guó)搶劫罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)[D];華東政法學(xué)院;2006年

3 陳雪嬌;既遂或中止：主動(dòng)排除危險(xiǎn)狀態(tài)行為性質(zhì)研究[D];山東大學(xué);2014年

4 薛奕;關(guān)于貴州吳某搶劫等案的法律分析[D];蘭州大學(xué);2012年

5 田寶輝;盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];遼寧大學(xué);2014年

6 王靖文;盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的界定[D];海南大學(xué);2011年

7 徐川;搶劫罪未遂形態(tài)研究[D];上海交通大學(xué);2007年

8 張志鑫;盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

9 曾濤;運(yùn)輸毒品罪若干問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2010年

10 彭平;盜竊罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2745365