【摘要】：量刑情節(jié)是決定被告人刑罰的關(guān)鍵因素,它對(duì)被告人的刑期會(huì)產(chǎn)生或多或少、或正或負(fù)的影響。在刑事審判實(shí)踐中,常常在一案中同時(shí)出現(xiàn)多種量刑情節(jié),目前學(xué)者對(duì)逆向量刑情節(jié)并存時(shí),如何選擇適用法定刑大致歸納為以下幾種觀點(diǎn):估堆說、抵消說、從重情節(jié)優(yōu)先說、綜合判斷說、優(yōu)勢(shì)情節(jié)優(yōu)先說等。如果按照不同的量刑觀點(diǎn)可能導(dǎo)致出現(xiàn)不同的量刑結(jié)果,使司法實(shí)踐陷入困難。通過比較分析幾種量刑觀點(diǎn)的區(qū)別,具體闡釋優(yōu)勢(shì)情節(jié)優(yōu)先法為從嚴(yán)、從寬情節(jié)并存時(shí)應(yīng)采用的更為客觀、科學(xué)的量刑方法。優(yōu)勢(shì)情節(jié)優(yōu)先法在具體適用時(shí),對(duì)案中情節(jié)與案外情節(jié)、應(yīng)當(dāng)型情節(jié)與可以型情節(jié)、法定情節(jié)與酌定情節(jié)、免刑情節(jié)與減輕情節(jié)等情節(jié)并存時(shí)何者優(yōu)先適用,均應(yīng)遵守一定的適用原則。在量刑時(shí)不僅要考慮案件的所有犯罪事實(shí),而且要將全案的量刑情節(jié)綜合加以考慮,依法確定每個(gè)量刑情節(jié)對(duì)刑罰的調(diào)節(jié)比例,最終決定刑罰的適用。最后提出相應(yīng)司法建議,如最高人民法院應(yīng)當(dāng)定期公布刑事典型案例,使之對(duì)今后司法實(shí)務(wù)具有指導(dǎo)作用,增加抽象法律法規(guī)條文可操作性,防止法官裁量權(quán)的擴(kuò)大;建立一套在全國(guó)適用的裁量刑罰的程序,將具體的量刑標(biāo)準(zhǔn)引入刑法的規(guī)定中,將一些自由裁量的情節(jié)合法化,立法將某些犯罪的量刑情節(jié)根據(jù)其重要性排序,并列出相應(yīng)的懲罰等級(jí)和層次;在判決書中對(duì)量刑情節(jié)的適用順序、哪些情節(jié)被確定為優(yōu)勢(shì)情節(jié)均應(yīng)加以闡釋,優(yōu)勢(shì)情節(jié)的選擇、比較適用乃至最終的適用結(jié)果都應(yīng)在判決書中加以體現(xiàn)。
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.13

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 張開駿;;刑事案例指導(dǎo)制度的困境與展望[J];廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2015年04期

2 周光權(quán);;量刑程序改革的實(shí)體法支撐[J];法學(xué)家;2010年02期

3 林維;;論量刑情節(jié)的適用和基準(zhǔn)刑的確定[J];法學(xué)家;2010年02期

4 陳華杰;;論死刑案件的量刑情節(jié)[J];人民司法;2009年19期

5 高憬宏;黃應(yīng)生;;積極穩(wěn)妥推進(jìn)量刑規(guī)范化改革[J];法律適用;2009年08期

6 戴長(zhǎng)林;;量刑方法及其應(yīng)用[J];法律適用;2009年08期

7 房清俠;;酌定情節(jié)的學(xué)理研究[J];法學(xué)家;2001年05期

8 姜富權(quán);量刑情節(jié)競(jìng)合的適用問題[J];人民司法;1995年07期

9 黃祥青;;多種量刑情節(jié)的適用原則與方法探討[J];人民司法;2003年02期

本文編號(hào)：2743753