發(fā)布時間：2020-07-06 22:33

【摘要】：家庭暴力中受虐婦女以暴制暴行為的定性問題,在域內外尚未形成一個統(tǒng)一的意見和標準。本文著重探討的是那些未發(fā)生在家庭暴力進行過程中,施暴者處于醉酒、昏睡等意識不清醒的案件。我國學者對此也進行了積極的探索,主要形成了兩種觀點。第一種是借鑒罪數(shù)理論或者引入“受虐婦女綜合癥”對正當防衛(wèi)的適用條件進行擴張,試圖將以暴制暴行為定性為正當防衛(wèi)。第二種是引入防御性緊急避險,將其納入我國刑法體系中,將以暴制暴行為定性為防御性緊急避險。本文主要采用案例分析法、比較分析法和文獻分析法。梳理了15個典型案例,總結家庭暴力中受虐婦女以暴制暴行為的特點和司法實踐中的量刑問題。本文通過梳理支持正當防衛(wèi)擴張的學者觀點,發(fā)現(xiàn)國內學者的爭議焦點集中在正當防衛(wèi)的時間要件和限度要件。筆者以此為切入點,著重探討了時間要件的“家庭暴力視作整體行為”說、有效防衛(wèi)時間理論、引入“受虐婦女綜合癥”說”;限度要件的“唯結果論”、社會倫理限制說。對以上個觀點進行一一駁斥,否定了正當防衛(wèi)在此類案件的適用。然后,深入挖掘防御性緊急避險的構成要件,從起因要件、限度要件、補充性原則三個角度入手,論證以暴制暴行為應當定性為防御性緊急避險。第一,家庭暴力是一種持續(xù)性的危險。第二,以暴制暴行為是受虐婦女迫不得已的選擇。第三,對以暴制暴行為進行利益衡量。受虐婦女為保護自己的生命權能夠進行防御性緊急避險。在定性過程中,也應當借鑒“受虐婦女綜合癥”的家庭暴力周期性和后天習得性無助的判斷標準,通過量化指標進行嚴格認定。為家庭暴力中受虐婦女以暴制暴行為的定性問題找到一種解決思路,更好的實現(xiàn)公平正義。
【學位授予單位】：中國社會科學院研究生院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張立美;;孩子受欺負不能鼓勵以暴制暴[J];教育;2017年18期

2 趙初;;校園血案:被欺凌少年的以暴制暴[J];法律與生活;2017年14期

3 加州魔豆;;一起來打架吧[J];婚姻與家庭(社會紀實);2017年07期

4 萬安;;“震樓神器”以暴制暴傷人傷己[J];課堂內外(作文獨唱團);2017年03期

5 龔俊波;;孩子受欺負“打回去”并非保護正途[J];中華家教;2017年08期

6 高鋒;;反劫持“以暴制暴”傳統(tǒng)處置模式否定論[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2007年02期

7 盛文斌;;警惕以暴制暴的三方影響[J];班主任之友(中學版);2013年03期

8 張楗全;李國森;;家暴案件中以暴制暴者刑事責任研究[J];法制博覽;2018年03期

9 李剛;;“以暴制暴”還是“預防性防御”[J];世界知識;2001年19期

10 曹參;從以暴制暴到生命至上[J];檢察風云;2004年18期

相關重要報紙文章 前10條

1 朱忠保;“20年后打老師”，以暴制暴絕非正義[N];濟南日報;2019年

2 斯涵涵;“見義勇為”不是以暴制暴[N];檢察日報;2019年

3 斯涵涵;見義勇為絕非以暴制暴[N];經濟日報;2019年

4 中國人民大學國際關系學院教授 李慶四;“以暴制暴”的邏輯只會讓美國更加危險[N];北京日報;2018年

5 曹林;以暴制暴 大家都將是受害者[N];中國青年報;2007年

6 賈慶森;以暴制暴絕非教育“熊孩子”選項[N];東莞日報;2016年

7 劉春鵬;以暴制暴讓我們離規(guī)則越來越遠[N];大連日報;2017年

8 王心禾;支持孩子間以暴制暴，太可怕[N];檢察日報;2017年

9 李鐵柱;整治違停問題不能只堵不疏[N];團結報;2017年

10 特約撰稿 張淳藝;“違停噴漆”如何走出“以暴制暴”[N];民主與法制時報;2017年

相關碩士學位論文 前5條

1 盧識宇;家暴中受虐婦女“以暴制暴行為”的定性問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2019年

2 谷琛琛;受虐婦女以暴制暴犯罪的量刑問題分析[D];山東大學;2017年

3 朱文會;受虐婦女“以暴制暴”犯罪行為輕刑化問題研究[D];北京交通大學;2016年

4 郭慧敏;家庭暴力受害方以暴制暴刑事案件量刑均衡化研究[D];廣西民族大學;2016年

5 王曉芬;受虐婦女殺夫案件刑法問題研究[D];鄭州大學;2017年

本文編號：2744231