發(fā)布時(shí)間：2020-07-06 22:33

【摘要】：家庭暴力中受虐婦女以暴制暴行為的定性問題,在域內(nèi)外尚未形成一個(gè)統(tǒng)一的意見和標(biāo)準(zhǔn)。本文著重探討的是那些未發(fā)生在家庭暴力進(jìn)行過(guò)程中,施暴者處于醉酒、昏睡等意識(shí)不清醒的案件。我國(guó)學(xué)者對(duì)此也進(jìn)行了積極的探索,主要形成了兩種觀點(diǎn)。第一種是借鑒罪數(shù)理論或者引入“受虐婦女綜合癥”對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的適用條件進(jìn)行擴(kuò)張,試圖將以暴制暴行為定性為正當(dāng)防衛(wèi)。第二種是引入防御性緊急避險(xiǎn),將其納入我國(guó)刑法體系中,將以暴制暴行為定性為防御性緊急避險(xiǎn)。本文主要采用案例分析法、比較分析法和文獻(xiàn)分析法。梳理了15個(gè)典型案例,總結(jié)家庭暴力中受虐婦女以暴制暴行為的特點(diǎn)和司法實(shí)踐中的量刑問題。本文通過(guò)梳理支持正當(dāng)防衛(wèi)擴(kuò)張的學(xué)者觀點(diǎn),發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)學(xué)者的爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要件和限度要件。筆者以此為切入點(diǎn),著重探討了時(shí)間要件的“家庭暴力視作整體行為”說(shuō)、有效防衛(wèi)時(shí)間理論、引入“受虐婦女綜合癥”說(shuō)”;限度要件的“唯結(jié)果論”、社會(huì)倫理限制說(shuō)。對(duì)以上個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行一一駁斥,否定了正當(dāng)防衛(wèi)在此類案件的適用。然后,深入挖掘防御性緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成要件,從起因要件、限度要件、補(bǔ)充性原則三個(gè)角度入手,論證以暴制暴行為應(yīng)當(dāng)定性為防御性緊急避險(xiǎn)。第一,家庭暴力是一種持續(xù)性的危險(xiǎn)。第二,以暴制暴行為是受虐婦女迫不得已的選擇。第三,對(duì)以暴制暴行為進(jìn)行利益衡量。受虐婦女為保護(hù)自己的生命權(quán)能夠進(jìn)行防御性緊急避險(xiǎn)。在定性過(guò)程中,也應(yīng)當(dāng)借鑒“受虐婦女綜合癥”的家庭暴力周期性和后天習(xí)得性無(wú)助的判斷標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)量化指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)格認(rèn)定。為家庭暴力中受虐婦女以暴制暴行為的定性問題找到一種解決思路,更好的實(shí)現(xiàn)公平正義。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張立美;;孩子受欺負(fù)不能鼓勵(lì)以暴制暴[J];教育;2017年18期

2 趙初;;校園血案:被欺凌少年的以暴制暴[J];法律與生活;2017年14期

3 加州魔豆;;一起來(lái)打架吧[J];婚姻與家庭(社會(huì)紀(jì)實(shí));2017年07期

4 萬(wàn)安;;“震樓神器”以暴制暴傷人傷己[J];課堂內(nèi)外(作文獨(dú)唱團(tuán));2017年03期

5 龔俊波;;孩子受欺負(fù)“打回去”并非保護(hù)正途[J];中華家教;2017年08期

6 高鋒;;反劫持“以暴制暴”傳統(tǒng)處置模式否定論[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2007年02期

7 盛文斌;;警惕以暴制暴的三方影響[J];班主任之友(中學(xué)版);2013年03期

8 張楗全;李國(guó)森;;家暴案件中以暴制暴者刑事責(zé)任研究[J];法制博覽;2018年03期

9 李剛;;“以暴制暴”還是“預(yù)防性防御”[J];世界知識(shí);2001年19期

10 曹參;從以暴制暴到生命至上[J];檢察風(fēng)云;2004年18期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱忠保;“20年后打老師”，以暴制暴絕非正義[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2019年

2 斯涵涵;“見義勇為”不是以暴制暴[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

3 斯涵涵;見義勇為絕非以暴制暴[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2019年

4 中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授 李慶四;“以暴制暴”的邏輯只會(huì)讓美國(guó)更加危險(xiǎn)[N];北京日?qǐng)?bào);2018年

5 曹林;以暴制暴 大家都將是受害者[N];中國(guó)青年報(bào);2007年

6 賈慶森;以暴制暴絕非教育“熊孩子”選項(xiàng)[N];東莞日?qǐng)?bào);2016年

7 劉春鵬;以暴制暴讓我們離規(guī)則越來(lái)越遠(yuǎn)[N];大連日?qǐng)?bào);2017年

8 王心禾;支持孩子間以暴制暴，太可怕[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

9 李鐵柱;整治違停問題不能只堵不疏[N];團(tuán)結(jié)報(bào);2017年

10 特約撰稿 張淳藝;“違停噴漆”如何走出“以暴制暴”[N];民主與法制時(shí)報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 盧識(shí)宇;家暴中受虐婦女“以暴制暴行為”的定性問題研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2019年

2 谷琛琛;受虐婦女以暴制暴犯罪的量刑問題分析[D];山東大學(xué);2017年

3 朱文會(huì);受虐婦女“以暴制暴”犯罪行為輕刑化問題研究[D];北京交通大學(xué);2016年

4 郭慧敏;家庭暴力受害方以暴制暴刑事案件量刑均衡化研究[D];廣西民族大學(xué);2016年

5 王曉芬;受虐婦女殺夫案件刑法問題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2744231