發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 12:35

【摘要】：隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,古代“碰瓷”行為進(jìn)一步發(fā)展演變,增加了許多現(xiàn)代性元素,其表現(xiàn)形式日趨多元化,社會(huì)危害性也越來(lái)越大,對(duì)“碰瓷”行為的規(guī)范問(wèn)題成為當(dāng)今社會(huì)需要繼續(xù)解決的現(xiàn)實(shí)法律問(wèn)題。然而,現(xiàn)行法律尚無(wú)“碰瓷”行為清晰的界定,理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)其行為定性還存在諸多爭(zhēng)議,因而在此選定“碰瓷”行為定性為題進(jìn)行研究,通過(guò)對(duì)“碰瓷”行為的系統(tǒng)化分析,以及對(duì)各爭(zhēng)議觀(guān)點(diǎn)進(jìn)行理論梳理,從而進(jìn)一步總結(jié)和歸納“碰瓷”行為的定性思路。 “碰瓷”行為的表現(xiàn)形式雖然復(fù)雜多樣,但其內(nèi)在性質(zhì)沒(méi)有發(fā)生根本的改變,“碰瓷者”故意通過(guò)真實(shí)或虛假的財(cái)產(chǎn)損害或者人身傷害,從而誤導(dǎo)對(duì)方當(dāng)事人,進(jìn)而向?qū)Ψ疆?dāng)事人索取“高出”實(shí)際損害的賠償費(fèi)用。從“碰瓷”行為特點(diǎn)分析,“碰瓷”行為的表現(xiàn)形式主要有：碰瓷者自殘；碰瓷者利用碰瓷“拎包”;碰瓷者利用貓狗等小動(dòng)物做道具；碰瓷者故意制造交通事故。在對(duì)“碰瓷”行為如何定性的問(wèn)題上,主要有詐騙罪說(shuō)、敲詐勒索罪說(shuō)、危險(xiǎn)方法危害公共安全罪說(shuō)、交通肇事罪說(shuō)等多種觀(guān)點(diǎn)。歸納和總結(jié)現(xiàn)今對(duì)于“碰瓷”行為定性觀(guān)點(diǎn)爭(zhēng)議的焦點(diǎn),就是要從刑法犯罪的定性原理出發(fā),意即從犯罪構(gòu)成要件的各個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷,所以“碰瓷”行為定性的關(guān)鍵點(diǎn)就在于其犯罪客體、犯罪客觀(guān)以及犯罪主觀(guān)方面,這也就是“碰瓷”行為定性的理論思路。在“碰瓷”行為具體定性過(guò)程當(dāng)中,公共安全的認(rèn)定、詐騙手段與采用欺詐手段的認(rèn)定以及罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定等三個(gè)方面的問(wèn)題,是“碰瓷”行為定性的重點(diǎn)和難點(diǎn),因此文中就此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)探討,希望有助于“碰瓷”行為的定性實(shí)踐。
【學(xué)位授予單位】：湖南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 陳偉;;“車(chē)輛碰瓷”行為的定性分析——以一則典型案例為視角[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

2 于同志;;駕車(chē)“碰瓷”案件的司法考量——兼論具體危險(xiǎn)犯的可罰性判斷[J];法學(xué);2008年01期

3 王有強(qiáng);;淺談對(duì)“汽車(chē)碰瓷”犯罪行為的定性[J];朝陽(yáng)法律評(píng)論;2010年02期

4 袁力;鄭植轎車(chē)系列“碰瓷”案件定性情況分析[J];吉林公安高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年03期

5 張少會(huì);;論詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)分[J];人民論壇;2012年14期

6 雷傳桃;警惕現(xiàn)代版“碰瓷”[J];檢察風(fēng)云;2005年04期

7 劉憲權(quán);我國(guó)刑法理論上的牽連犯問(wèn)題研究[J];政法論壇;2001年01期

8 范新偉;;淺析“碰瓷”行為的刑法定性[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年10期

本文編號(hào)：2739669