發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 10:27

【摘要】：胎兒的刑法保護(hù)主要涉及刑法應(yīng)否以及應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)胎兒的生命與健康。胎兒雖然不是法律意義上的“人”，但是屬于具有自然生命的人，其權(quán)益同樣受到法律的保障。隨著侵犯胎兒生命與健康的案件日益增多，胎兒的刑法保護(hù)已成為備受關(guān)注的話題。目前，侵犯胎兒生命與健康的行為尚未被我國(guó)刑法所規(guī)制，造成了我國(guó)胎兒權(quán)益保護(hù)的不力與滯后。與此同時(shí)，我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)于胎兒保護(hù)的研究局限于分析具體犯罪行為，缺乏系統(tǒng)研究，研究深度與廣度相對(duì)不足。為此，本文通過(guò)對(duì)當(dāng)前我國(guó)胎兒刑法保護(hù)面臨的困境進(jìn)行了深入的分析，基本出構(gòu)建了胎兒刑法保護(hù)的理論根基與解決路徑。 文章分為五個(gè)部分，共四萬(wàn)余字： 第一個(gè)部分胎兒刑法保護(hù)之基本問(wèn)題。該部分旨在厘清胎兒的概念、法律性質(zhì)與刑法保護(hù)的范圍。首先，通過(guò)胎兒始期與終期的認(rèn)定，將法律意義上的胎兒界定為已經(jīng)妊娠8周以上但沒(méi)有完全露出身體的胎體。其次，確定胎兒事客觀存在的特殊生命體，其生命與健康是刑法應(yīng)當(dāng)給予保護(hù)的法益。再次，明確胎兒應(yīng)當(dāng)享有一系列的法律權(quán)益，其中最重要的是胎兒的生命與健康。 第二個(gè)部分胎兒法律保護(hù)之立法考察。該部分對(duì)域內(nèi)外胎兒法律保護(hù)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)考察與比較分析。首先，通過(guò)比較域內(nèi)外關(guān)于胎兒刑法保護(hù)的法律法規(guī)，說(shuō)明胎兒的生命與健康在我國(guó)缺乏刑法保護(hù)。其次，通過(guò)比較域內(nèi)外胎兒法律保護(hù)的人權(quán)法文件、憲法、行政法與民法，樹(shù)立起胎兒法律保護(hù)的整體思維。 第三個(gè)部分胎兒刑法保護(hù)之現(xiàn)實(shí)困境。該部分旨在分析胎兒保護(hù)困境的表現(xiàn)及產(chǎn)生的原因，認(rèn)為當(dāng)前我國(guó)刑法理論與立法均無(wú)法有效保護(hù)胎兒的生命與健康。首先，胎兒刑法保護(hù)產(chǎn)生困境的原因在于胎兒性質(zhì)的不確定，文章認(rèn)為胎兒雖然不是“人”，但是其生命與健康同樣可以成為刑法保護(hù)的法益。其次，通過(guò)分析域內(nèi)外侵犯胎兒生命與健康的行為的刑法理論分歧，論證侵犯胎兒生命與健康的行為不屬于對(duì)“人”的犯罪行為，因而無(wú)法被我國(guó)《刑法》所規(guī)制，屬于無(wú)罪。 第四個(gè)部分胎兒刑法保護(hù)之構(gòu)建基礎(chǔ)。該部分旨在論證胎兒刑法保護(hù)的理論根據(jù)與現(xiàn)實(shí)根據(jù)。首先，胎兒刑法保護(hù)的理論根據(jù)可以從哲學(xué)、倫理學(xué)、法理學(xué)與刑法學(xué)角度加以論成。哲學(xué)根據(jù)是人的自我意志與國(guó)家職能要求保護(hù)人類(lèi)生命；倫理學(xué)根據(jù)是社會(huì)倫理道德要求尊重生命；法理學(xué)根據(jù)是法益說(shuō)理論可以將胎兒的生命與健康涵蓋進(jìn)法律。刑法學(xué)根據(jù)主要從刑法目的、刑法機(jī)能、犯罪本質(zhì)、刑罰處罰范圍、刑罰力度這幾個(gè)方面論證侵犯胎兒的生命與健康的行為是具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為，應(yīng)當(dāng)并且可以被刑法規(guī)制。其次，胎兒刑法保護(hù)具有深厚的現(xiàn)實(shí)根據(jù)，主要是基于胎兒的刑法保護(hù)符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)的需要，符合社會(huì)民眾的要求，符合社會(huì)主義法治的構(gòu)建，且并與我國(guó)計(jì)劃生育基本國(guó)策并不沖突。 第五個(gè)部分胎兒刑法保護(hù)之構(gòu)建路徑。該部分旨在針對(duì)我國(guó)當(dāng)前胎兒刑法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境，提供具體路徑。首先，對(duì)幾種胎兒刑法保護(hù)的可行路徑進(jìn)行分析，明確了現(xiàn)有可能路徑的優(yōu)勢(shì)。其次，從刑事立法的超前性、刑法的謙抑性、刑罰的目的、刑法的可移植性幾個(gè)方面，證成了設(shè)立專(zhuān)門(mén)條文保護(hù)胎兒權(quán)益的可行性。具體而言，我國(guó)刑法應(yīng)設(shè)立“強(qiáng)制墮胎罪”與“故意傷害胎兒罪”，保護(hù)胎兒的生命與健康。與此同時(shí)，為了防止打擊范圍的過(guò)分?jǐn)U大，過(guò)失傷害胎兒的行為、母親自愿墮胎的行為、國(guó)家工作人員執(zhí)行公務(wù)的行為不宜規(guī)定為犯罪。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉明祥;;傷害胎兒行為之定性探究[J];法商研究;2006年05期

2 陳忠林;;“德主刑輔”構(gòu)建和諧社會(huì)[J];法學(xué)雜志;2007年01期

3 樊林;生育權(quán)探析[J];法學(xué);2000年09期

4 胡宇鵬;傷害胎兒是侵犯生育權(quán)的行為——兼與張明楷先生商榷[J];法學(xué);2002年03期

5 劉驍軍,汪帆;也談殘害胎兒行為的定性[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

6 陳洪兵;;致胎兒死傷的刑法評(píng)價(jià)[J];北方法學(xué);2012年04期

7 歐陽(yáng)竹筠;;計(jì)劃生育的“歷史陣痛”與刑事政策的漸進(jìn)調(diào)整[J];法學(xué);2012年08期

8 馬榮春;傅亮;;論刑法的道德合法性[J];海峽法學(xué);2013年01期

9 朱本欣;;論胎兒生命利益的刑法保護(hù)[J];河北法學(xué);2008年04期

10 田坤;;論故意傷害胎兒行為的刑法性質(zhì)[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫建保;刑法中的社會(huì)危害性理論研究[D];華東政法大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2739540