發(fā)布時間：2020-07-03 18:17

【摘要】：刑法的目的在于保護(hù)法益,其內(nèi)容是檢驗刑罰發(fā)動的標(biāo)準(zhǔn)。在我國環(huán)境刑法中,由于保護(hù)法益內(nèi)涵的不確定,導(dǎo)致了法律適用的無力。因此,妥善地理解法益概念,已經(jīng)成為解決環(huán)境污染問題的當(dāng)務(wù)之急。相比之下,日本環(huán)境刑法的人本主義法益觀則使其成為環(huán)境治理的成功樣板。本文通過對中日兩國環(huán)境犯罪中保護(hù)法益內(nèi)涵的比較,提出我國應(yīng)當(dāng)建立真正具有人本主義精神的環(huán)境刑法體系,以避免法益概念的“空洞化”、“稀薄化”。本論文共設(shè)四章,具體結(jié)構(gòu)如下:第一章分析了日本環(huán)境犯罪保護(hù)法益的內(nèi)涵及其發(fā)展方向。從“公害刑法”到“環(huán)境刑法”,是立法者對人本主義項下法益概念的深刻理解,是對保護(hù)人類良好生活的環(huán)境“財”的重視,是法益內(nèi)涵“從事后救濟(jì)的公害法時代到事前預(yù)防為中心的環(huán)境法時代”的全新轉(zhuǎn)變。第二章分析了我國目前環(huán)境犯罪保護(hù)法益的內(nèi)涵。我國目前環(huán)境刑法體現(xiàn)的是國家對社會管理秩序的重視,“社會危害性論”作為判斷罪與非罪的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),與真正意義上的人本主義法益觀并不一致,其是一種典型的國家本位下的環(huán)境保護(hù)策略。第三章對中日環(huán)境犯罪的保護(hù)法益進(jìn)行比較。就基本立場而言,日本是對代際公平下環(huán)境“財”的保護(hù),我國則是基于國家本位主義對環(huán)境犯罪行為進(jìn)行的評價。另外,就主要內(nèi)涵而言,日本環(huán)境犯罪保護(hù)的法益更具開放性,與人相關(guān)的“財”皆有可能成為保護(hù)法益的內(nèi)容,而我國則是封閉狀態(tài)下對某些重要環(huán)境利益的忽視。第四章是從中日環(huán)境犯罪保護(hù)法益的比較中得出的啟示。我國應(yīng)構(gòu)建符合社會潮流、具有親和力的環(huán)境刑法,徹底改變現(xiàn)有立場,建立多元環(huán)境刑法體系下共同保護(hù)法益的立法模式,重新考量新時期環(huán)境犯罪的特性,以維護(hù)好當(dāng)代人與后代人享受良好生活環(huán)境這一基本公共“財”的權(quán)利。
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 穆麗霞;;論我國環(huán)境刑法的立法價值取向及其實現(xiàn)[J];法學(xué)雜志;2015年01期

2 蔡守秋;;從環(huán)境權(quán)到國家環(huán)境保護(hù)義務(wù)和環(huán)境公益訴訟[J];現(xiàn)代法學(xué);2013年06期

3 何衛(wèi)東,章海,尹琳;日本環(huán)境刑法理論評析[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2004年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 謝婷;論純粹環(huán)境損害賠償請求權(quán)[D];華中科技大學(xué);2016年

本文編號：2740007