發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 00:07

【摘要】：關(guān)于介紹賄賂行為的定性,如何界分其與行賄罪和受賄罪的幫助行為是主要問題。理論上“見仁見智”,主要分為主觀說、客觀說及主客觀結(jié)合說,但是都沒有更為具體的提出何種行為應(yīng)納入介紹賄賂罪的刑法評(píng)價(jià)中,并且未對(duì)介紹賄賂行為的本質(zhì)進(jìn)行分析論證。介紹賄賂作為一種介入行賄行為和受賄行為的幫助行為,其不同于一般的幫助行為,它是介入賄賂犯罪雙方的行為。此外,理論上與司法審判中對(duì)介紹賄賂行為的定性問題也存在不同,司法實(shí)踐中其行為定性的問題主要包括三個(gè)方面:一是介紹賄賂行為除了建立行賄和受賄雙方的聯(lián)系外,在介紹賄賂過程中,還延伸出了其他主要的行為,如轉(zhuǎn)交財(cái)物、截賄、收取好處費(fèi)、介入賄賂款四種行為。由于司法機(jī)關(guān)對(duì)介紹賄賂行為范圍把握不準(zhǔn)確,對(duì)該四類行為是否屬于介紹賄賂行為看法不一。二是介紹賄賂人實(shí)施介紹賄賂行為的主觀目的認(rèn)定不一,司法實(shí)踐中常將其與行賄人或受賄人的主觀目的混淆。三是介紹賄賂罪的主體雖然是一般主體,但介紹人往往與行賄人和受賄人相熟甚至是近親屬或關(guān)系密切的人,并且有一部分是國家工作人員,主體上的特殊性同樣影響介紹賄賂行為的定性。目前司法實(shí)踐中尚未更好的厘清上述問題,從而導(dǎo)致罪名適用混亂,同案異判的現(xiàn)象突出。審判實(shí)踐中介紹賄賂行為定性混亂的原因是多方面的:第一,司法實(shí)踐中存在重刑思維,部分法院往往認(rèn)為介紹賄賂行為是行賄罪或受賄罪的共犯,尤其是對(duì)介紹賄賂過程中的延伸行為需要適用行賄罪或受賄罪的幫助犯來評(píng)價(jià),因?yàn)榻榻B賄賂罪的刑法規(guī)定無法完全涵蓋介紹賄賂延伸行為的危害性;第二,擴(kuò)大解釋介紹賄賂行為,介紹賄賂行為無論從司法規(guī)定還是日常生活理解都是僅限于溝通和撮合行為,但進(jìn)入刑法評(píng)價(jià)的該行為比較少。為了合理評(píng)價(jià)介紹賄賂行為的必要,實(shí)踐中常會(huì)采取擴(kuò)大解釋賄賂行為的做法;第三,任何一個(gè)行為的準(zhǔn)確定性都是基于主客觀相統(tǒng)一的原則,介紹人的主觀方面與行賄人或受賄人的主觀方面難以界分,行賄罪和受賄罪的主觀方面都有為實(shí)現(xiàn)自己不正當(dāng)利益的目的,在介紹人獲取了一定的經(jīng)濟(jì)利益時(shí),如何界分介紹人與行賄人和受賄人的主觀方面存在困境;第四,介紹人在具有上述所講特殊身份時(shí),司法實(shí)踐中往往以介紹人是否利用受賄人的職務(wù)便利來界分介紹賄賂行為與行賄罪和受賄罪的幫助行為,但因案件的復(fù)雜性和司法解釋對(duì)利用職務(wù)便利規(guī)定的狹隘性,并不能準(zhǔn)確理解利用他人職務(wù)便利的范圍,或者說介紹人的介紹行為與利用職務(wù)便利的關(guān)聯(lián)性的緊密程度認(rèn)識(shí)不清。如何準(zhǔn)確理解介紹賄賂行為,其關(guān)鍵就是能夠界分介紹賄賂行為與行賄罪和受賄罪的幫助行為,進(jìn)而準(zhǔn)確適用介紹賄賂罪。通過對(duì)收集的案例分析,并結(jié)合理論思辨,應(yīng)在把握介紹賄賂罪的立法原意,即將介入賄賂犯罪雙方的較輕的幫助行為給予單獨(dú)的從重處罰,再從明確介紹人的主觀方面的獨(dú)立性以及是否利用國家工作人員的公職之便來區(qū)分身份重合下的介紹賄賂行為,并對(duì)延伸行為進(jìn)行類型化分析,適當(dāng)擴(kuò)大介紹賄賂行為的范圍等方面來對(duì)介紹賄賂行為進(jìn)行準(zhǔn)確定性。
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 車浩;;刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法學(xué);2015年10期

2 王煥平;;介紹行為的刑法評(píng)價(jià)[J];法學(xué)雜志;2015年06期

3 黃連勝;;賄賂犯罪共犯與介紹賄賂罪辨析[J];中國檢察官;2015年10期

4 陳斌;;賄賂犯罪中第三人行為的性質(zhì)認(rèn)定[J];中國檢察官;2015年10期

5 徐賢飛;;關(guān)系密切的人與國家工作人員共同犯罪的處理[J];人民司法;2015年08期

6 陳洪兵;;我國賄賂犯罪體系的整體性反思與重構(gòu)——基于法治反腐的使命[J];法治研究;2014年12期

7 魏東;;當(dāng)下中國反腐政策的考量詮釋[J];法治研究;2013年09期

8 周光權(quán);;論身份犯的競合[J];政法論壇;2012年05期

9 趙國強(qiáng);張賀全;;以向他人行賄為由而侵占賄賂款如何定性[J];中國檢察官;2012年16期

10 于志剛;;“申思等足壇假球案”中的受賄行為不宜認(rèn)定為共犯[J];法學(xué);2012年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 許建軍;廉玉光;;介紹賄賂罪的外延是否包含轉(zhuǎn)交行為[N];人民法院報(bào);2013年

2 王雙梅;肖劍平;;將他人委托轉(zhuǎn)交的賄賂款占有如何定性[N];人民法院報(bào);2005年

3 王禮仁;;介紹賄賂不應(yīng)作賄賂罪共犯[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 唐麗;論刑法中的介紹行為[D];山東大學(xué);2017年

2 徐鵬;介紹賄賂行為的定性研究[D];南京師范大學(xué);2016年

3 劉合太;介紹賄賂罪研究[D];山東大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2738872