發(fā)布時(shí)間：2020-06-06 00:12

【摘要】：刑事責(zé)任年齡下限在刑法中實(shí)質(zhì)上是一種法律推定,這種推定實(shí)際上是將經(jīng)驗(yàn)領(lǐng)域的事實(shí)由法律先驗(yàn)性的予以規(guī)定。我國(guó)刑法在50年代初期引入了“辨認(rèn)能力”與“支配能力”的概念為刑事責(zé)任年齡下限的確定奠定了理論基礎(chǔ)。近年來,未成年人犯罪低齡化的現(xiàn)象逐漸引起人們的重視,如何更好地應(yīng)對(duì)未成年人犯罪低齡化趨勢(shì)亟待解決。在低齡未成年人殺人事件不斷出現(xiàn)的情況下,刑事責(zé)任年齡下限是否應(yīng)該降低成為社會(huì)各界爭(zhēng)論的焦點(diǎn),學(xué)術(shù)界主要對(duì)此的看法主要分為降低論與維持論兩派,筆者通過研究綜述對(duì)他們的觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)。我國(guó)古代關(guān)于刑事責(zé)任年齡下限的規(guī)定在不斷變化,統(tǒng)治階級(jí)皆遵循“體恤年幼者”的理念,恤幼思想在西周最早體現(xiàn),以年齡確定刑事責(zé)任在漢律中直接體現(xiàn)。唐朝時(shí)期,我國(guó)封建法律空前完備,刑事責(zé)任年齡下限的規(guī)定得以系統(tǒng)化、固定化。明清時(shí)期,基本沿用了唐律的立法規(guī)定。我國(guó)近現(xiàn)代刑事責(zé)任年齡下限的規(guī)定也經(jīng)歷了一段反復(fù)時(shí)期,理論領(lǐng)域與司法實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者在刑事責(zé)任年齡下限問題上始終沒有得到一致的答案。14周歲、13周歲和12周歲都曾經(jīng)被作為刑事責(zé)任年齡下限。通過比較研究域外國(guó)家、地區(qū)的立法規(guī)定,可見世界各國(guó)、各地區(qū)根據(jù)本地歷史、人文所擬制的刑事責(zé)任年齡下限有很大不同,主要特點(diǎn)是:一是各地刑事責(zé)任年齡下限規(guī)定不同,雖然有所趨近,但同一的趨勢(shì)不明顯。二是各地立法的歷史趨勢(shì)主要趨向于輕緩化、非刑罰化。在我國(guó)刑法理論研究領(lǐng)域,刑事責(zé)任能力的內(nèi)涵借鑒了大陸法系國(guó)家的刑法理論。在大陸法系國(guó)家的刑法理論普遍認(rèn)為刑事責(zé)任能力作為犯罪構(gòu)成的一個(gè)部分,應(yīng)當(dāng)包括犯罪行為人的分辨及控制力。個(gè)體擁有完備的辨認(rèn)控制力是一個(gè)長(zhǎng)期的過程,在這個(gè)過程中,個(gè)體得到成長(zhǎng),教育程度得到提升,社會(huì)經(jīng)歷與見識(shí)也更加充分。也就是說,只有達(dá)到了一定的年齡,才能擁有分辨控制力,才具備可追責(zé)性。確定不同年齡具備多大程度的分辨控制力,為刑事責(zé)任年齡下限的確定提供了依據(jù)。我國(guó)目前立法將14周歲確立為刑事責(zé)任年齡下限,但因其立法的不完備存在著種種問題。目前我國(guó)存在較為嚴(yán)重的不滿14周歲的未成年人實(shí)施違反刑法的行為,在應(yīng)對(duì)這類問題上,我國(guó)立法尚屬空白,亟待完善。另外,我國(guó)目前對(duì)于未成年人犯罪案件處理沿用了一套成年人的刑罰體系,不利于未成年犯的矯治與再社會(huì)化。降低刑事責(zé)任年齡下限的呼吁體現(xiàn)了社會(huì)各界依然沒能摒棄“法律萬能論”的思想。降低刑事責(zé)任年齡下限無法根本解決低齡未成年人違法犯罪問題,也違背刑罰輕緩化的國(guó)際趨勢(shì)。相應(yīng)的,我國(guó)應(yīng)完善刑事責(zé)任年齡下限的配套立法,構(gòu)建獨(dú)立的少年司法制度,為應(yīng)對(duì)犯罪低齡化問題,保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)提供制度保障。筆者著力將刑法放在社會(huì)的廣闊視野中加以研究。在刑法之上研究刑法,著力對(duì)刑法現(xiàn)象進(jìn)行哲理思考和整體價(jià)值判斷,揭示刑法規(guī)律,以提高刑法的精度。把刑事責(zé)任年齡下限置于廣闊的社會(huì)視野中進(jìn)行研究,探求我國(guó)目前刑事責(zé)任年齡下限規(guī)定的科學(xué)性。
【學(xué)位授予單位】：山東建筑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李相森;;論民國(guó)時(shí)期的少年司法制度建設(shè)[J];青少年犯罪問題;2015年04期

2 焦陽;谷芳卿;;臺(tái)灣地區(qū)《少年事件處理法》的特點(diǎn)及啟示[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年05期

3 莊乾龍;;中外未成年人犯罪刑事責(zé)任比較研究[J];中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

4 高維儉;胡印富;;少年虞犯制度比較研究[J];預(yù)防青少年犯罪研究;2013年04期

5 劉建利;;日本少年司法制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];青少年犯罪問題;2013年02期

6 趙秉志;金翼翔;;論刑罰輕緩化的世界背景與中國(guó)實(shí)踐[J];法律適用;2012年06期

7 謝佑平;金勇;劉輝;上官春光;李博;潘度文;黃京平;;中國(guó)未成年人刑事司法的現(xiàn)狀[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 劉彩靈;;寬嚴(yán)相濟(jì)視野下未成年人犯罪問題研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2010年10期

9 孟凡君;吳曉霏;;保安處分之人身危險(xiǎn)性評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)初探[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào);2009年11期

10 吳學(xué)斌;;規(guī)范責(zé)任論視野下的違法性認(rèn)識(shí)與違法性認(rèn)識(shí)的可能性[J];清華法學(xué);2009年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 楊新慧;刑事新派理論與少年法[D];西南政法大學(xué);2016年

2 馬婷婷;漢代情論研究[D];華中師范大學(xué);2011年

3 王敏;矯正基本原理研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 于國(guó)旦;少年司法制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張一超;論我國(guó)刑事責(zé)任年齡制度及其完善[D];黑龍江大學(xué);2012年

2 林楚文;被告人刑事責(zé)任年齡的審查判斷[D];湖南大學(xué);2008年

3 王小艷;未成年犯矯正制度研究[D];湖南大學(xué);2007年

4 孫西勇;民國(guó)刑事立法概論[D];江西師范大學(xué);2005年

5 房緒興;由罪刑均衡到刑罰個(gè)別化[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2698822