發(fā)布時間：2018-06-15 02:08

  本文選題：網(wǎng)絡(luò)謠言 + 網(wǎng)絡(luò)虛假信息��； 參考：《法律適用》2015年03期

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)謠言不是嚴格的法律概念,其僅指沒有確切根據(jù)的傳言,并非必然為虛假,因此刑法應(yīng)當(dāng)采用網(wǎng)絡(luò)虛假信息這一概念,并以此對網(wǎng)絡(luò)謠言進行限制性解釋�，F(xiàn)行刑法應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)虛假信息存在不足,網(wǎng)絡(luò)誹謗應(yīng)納入公訴范疇;應(yīng)當(dāng)將利用網(wǎng)絡(luò)虛假信息實施尋釁滋事罪中的"引起公共秩序嚴重混亂"限制解釋為"引起現(xiàn)實中的公共場所秩序嚴重混亂"。合理確定言論自由保障與網(wǎng)絡(luò)虛假信息刑法規(guī)制的邊界,應(yīng)當(dāng)堅持實質(zhì)惡意原則、實質(zhì)危害性原則與公私領(lǐng)域區(qū)分原則。
[Abstract]:Internet rumor is not a strict legal concept, it only refers to rumors without definite basis, and is not necessarily false. Therefore, the criminal law should adopt the concept of network false information and interpret it in a restrictive way. The current criminal law should be brought into the category of public prosecution because of the deficiency of false information on the network; The limitation of "causing serious disorder of public order" in the crime of making trouble by using false information on the network should be interpreted as "causing serious disorder in public places in reality". To reasonably determine the boundary between the guarantee of freedom of speech and the criminal regulation of network false information, we should adhere to the principle of substantial malice, the principle of substantial harmfulness and the principle of distinguishing between public and private fields.
【作者單位】： 西南科技大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王佳寧;網(wǎng)絡(luò)謠言對態(tài)度改變的影響[D];吉林大學(xué);2012年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙雙閣,劉惠文,艾嵐;簡論新聞立法對隱私權(quán)的保護[J];平原大學(xué)學(xué)報;2005年05期

2 師亞麗;;試論涉案報道中的犯罪嫌疑人權(quán)利保護[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2008年06期

3 劉亞敏;;論學(xué)術(shù)自由的政治價值[J];清華大學(xué)教育研究;2008年05期

4 尹娜;;表達自由實現(xiàn)的限制性因素及對策思考[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年01期

5 林愛s，

本文編號：2020078