發(fā)布時(shí)間：2024-10-05 00:50

　　刑事訴訟中,逮捕是最為嚴(yán)厲的暫時(shí)剝奪犯罪嫌疑人自由權(quán)的一項(xiàng)強(qiáng)制措施,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制其使用。目前針對審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)性質(zhì)的觀點(diǎn)主要有“行政權(quán)說”、“法律監(jiān)督權(quán)說”和“司法權(quán)說”,而從審查主體的中立性、權(quán)力本身的裁判性和審查逮捕程序的多方參與性角度加以分析,審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)是司法權(quán),且訴訟化的審查逮捕程序的正當(dāng)程序價(jià)值、人權(quán)保障價(jià)值以及司法公信力價(jià)值,是以審查逮捕程序應(yīng)當(dāng)逐漸向訴訟化的方向進(jìn)行改革,最終以司法程序的模式加以運(yùn)行。然而,現(xiàn)有的審查逮捕程序行政化色彩過于濃厚,具有程序結(jié)構(gòu)行政化、證明機(jī)制缺失、救濟(jì)途徑單一等缺陷,極易發(fā)生錯(cuò)捕、濫捕的情況,不能滿足我國刑事司法發(fā)展的需要,審查逮捕程序案件的辦案質(zhì)量有待提升�？v觀域外各國刑事司法制度,美國與德國分別是英美法系和大陸法系最具代表性的國家,其相關(guān)司法制度對我國具有重大借鑒意義。美國審前羈押必要性審查制度的一大亮點(diǎn)是審前服務(wù)機(jī)構(gòu),該機(jī)構(gòu)客觀收集被告人相關(guān)信息并進(jìn)行系統(tǒng)量化風(fēng)險(xiǎn)性評估,為法庭更加準(zhǔn)確、合理地裁決提供依據(jù)。對此,我國可以建立類似犯罪嫌疑人評估模式,同時(shí)結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的意見,對犯罪嫌疑人的批準(zhǔn)逮捕必要性進(jìn)行綜合、系統(tǒng)的評估。另外,德國...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)的屬性
    (一)審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)的屬性爭論
        1.審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)“行政權(quán)說”
        2.審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)“法律監(jiān)督權(quán)說”
        3.審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)“司法權(quán)說”
    (二)審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)的屬性分析
        1.審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)不是行政權(quán)
        2.審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)不是法律監(jiān)督權(quán)
        3.審查批準(zhǔn)逮捕權(quán)是司法權(quán)
二、審查逮捕程序訴訟化的法律價(jià)值
    (一)正當(dāng)程序價(jià)值
    (二)人權(quán)保障價(jià)值
    (三)司法公信力價(jià)值
三、我國審查逮捕程序的非訴訟化表現(xiàn)及危害
    (一)審查逮捕程序結(jié)構(gòu)行政化
        1.審查逮捕程序目的“偵查化”
        2.犯罪嫌疑人“訴訟客體化”
        3.程序運(yùn)行“審批化”
        4.決策形成“封閉化”
    (二)審查逮捕程序證明機(jī)制缺失
    (三)審查逮捕程序救濟(jì)途徑單一
        1.未賦予犯罪嫌疑人不服相關(guān)決定的救濟(jì)權(quán)
        2.未規(guī)定犯罪嫌疑人申請變更強(qiáng)制措施的救濟(jì)權(quán)
        3.未充分發(fā)揮羈押必要性審查機(jī)制的作用
四、審查逮捕程序域外考察
    (一)美國的審前羈押必要性審查制度
        1.審前服務(wù)機(jī)構(gòu)
        2.審前羈押必要性審查的聽證程序
        3.美國審前羈押必要性審查制度的特點(diǎn)
    (二)德國待審羈押的司法審查制度
        1.審前羈押的實(shí)體要件
        2.審前羈押的審查程序
        3.審前羈押的救濟(jì)
五、我國審查逮捕程序訴訟化建設(shè)的構(gòu)想
    (一)構(gòu)建“控、辯、裁”三方訴訟結(jié)構(gòu)
        1.審查主體應(yīng)當(dāng)客觀中立
        2.賦予犯罪嫌疑人訴訟主體地位
        3.完善辯護(hù)人的相關(guān)訴訟權(quán)利
    (二)建立審查逮捕聽證制度
        1.合理確定適用范圍
        2.科學(xué)界定參與主體
        3.優(yōu)化聽證的程序設(shè)計(jì)
        4.聽證的結(jié)果與執(zhí)行
    (三)健全審查逮捕證明機(jī)制
        1.明確證明對象、證明標(biāo)準(zhǔn)及證明責(zé)任
        2.建立社會危險(xiǎn)性調(diào)查制度
    (四)健全審查逮捕程序救濟(jì)制度
        1.賦予犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人不服逮捕決定的救濟(jì)權(quán)
        2.充分發(fā)揮羈押必要性審查機(jī)制的作用
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號：4007346