發(fā)布時(shí)間：2024-06-04 20:44

　　民事抗訴是檢察機(jī)關(guān)行使檢察監(jiān)督職能的具體表現(xiàn)，民事抗訴事由作為抗訴程序的啟動(dòng)條件，影響整個(gè)訴訟活動(dòng)的脈絡(luò)和進(jìn)程。自1991年構(gòu)建至今，針對(duì)民事抗訴事由進(jìn)行了三次修法。民事抗訴制度，對(duì)抗訴事由進(jìn)行規(guī)范化的改造是理論界和司法實(shí)務(wù)界多數(shù)人的共識(shí)�；�于當(dāng)前再審程序啟動(dòng)主體的多元化模式，我國(guó)確立了“法院救濟(jì)先行，檢察監(jiān)督斷后”的再審模式，法院、檢察院及當(dāng)事人三方主體的格局發(fā)生了微妙的變化。 本文在闡述抗訴事由演變的基礎(chǔ)之上，對(duì)我國(guó)民事抗訴事由的立法現(xiàn)狀與存在問(wèn)題進(jìn)行了深刻、具體分析。在完全“糾錯(cuò)”的立法理念的指導(dǎo)下，宏觀上的設(shè)置思路存在偏差；其與當(dāng)事人再審事由同構(gòu)化欠合理，忽視了檢察機(jī)關(guān)的抗訴地位和打破了當(dāng)事人平等對(duì)抗的訴訟格局，導(dǎo)致實(shí)務(wù)中弊端凸顯。微觀上，民事抗訴事由具體化的缺陷在每一項(xiàng)法定抗訴事由中一一暴露。鑒于當(dāng)前我國(guó)民事抗訴事由的立法現(xiàn)狀與現(xiàn)存問(wèn)題，本文重新梳理了抗訴事由的設(shè)置思路，指出正確定位抗訴事由的價(jià)值取向，對(duì)完善現(xiàn)行民事抗訴事由的具體路徑提出切實(shí)建議。在微觀的完善層面，第一，要重構(gòu)抗訴事由與再審事由的合理邊界，規(guī)范統(tǒng)一的程度標(biāo)準(zhǔn)；第二，對(duì)每一類抗訴事由的缺陷提出了有針對(duì)性的完善建...

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
第一章 我國(guó)民事抗訴事由設(shè)置的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 抗訴制度的本原：檢察監(jiān)督
        一、 檢察監(jiān)督
        二、 抗訴的性質(zhì)
    第二節(jié) 抗訴事由設(shè)置的立法基點(diǎn)
        一、 保障當(dāng)事人私權(quán)救濟(jì)的層面
        二、 民事審判監(jiān)督的層面
    第三節(jié) 抗訴事由設(shè)置的必要性與可能性
        一、 民事抗訴事由設(shè)置的必要性
            （一） 既判力原則
            （二） 正當(dāng)程序原則
        二、 民事抗訴事由設(shè)置的可能性
            （一） 再審程序運(yùn)行機(jī)制的支撐
            （二） 檢察監(jiān)督權(quán)行使的條件
            （三） 審判權(quán)與檢察權(quán)協(xié)調(diào)機(jī)制的存在
    第四節(jié) 民事抗訴事由的構(gòu)成
第二章 我國(guó)民事抗訴事由的演變
    第一節(jié) 抗訴事由形成時(shí)期
        一、 形成時(shí)期
        二、 背景評(píng)析
    第二節(jié) 抗訴事由與當(dāng)事人再審事由同構(gòu)化時(shí)期
        一、 2007 年修法
        二、 2012 年修法
        三、 背景評(píng)析
第三章 我國(guó)民事抗訴事由的立法現(xiàn)狀與存在問(wèn)題
    第一節(jié) 我國(guó)民事抗訴事由的立法現(xiàn)狀
        一、 我國(guó)民事抗訴事由的立法理念
        二、 我國(guó)民事抗訴事由的立法模式
            （一） “列舉式”
            （二） “分層類型化”
    第二節(jié) 問(wèn)題分析的基點(diǎn)
        一、 檢察機(jī)關(guān)在再審程序中的角色定位層面
        二、 檢察機(jī)關(guān)行使抗訴權(quán)的規(guī)范程度層面
        三、 法官裁判權(quán)威性與立法的可操作性層面
    第三節(jié) 抗訴事由的設(shè)置思路存在偏差
        一、 抗訴事由設(shè)置的價(jià)值定位尚待考量
        二、 抗訴事由與當(dāng)事人再審事由同構(gòu)化欠合理
            （一） 忽視檢察機(jī)關(guān)的抗訴地位
            （二） 打破當(dāng)事人平等對(duì)抗的格局
        三、 實(shí)務(wù)中弊端凸顯
    第四節(jié) 我國(guó)民事抗訴事由設(shè)置的具體缺陷
        一、 證據(jù)類事由
            （一） “新證據(jù)”條款規(guī)定的缺陷
            （二） “基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”條款規(guī)定的缺陷
            （三） “主要證據(jù)”條款規(guī)定的缺陷
            （四） “收集證據(jù)”條款規(guī)定的缺陷
        二、 法律適用類事由
            （一） “適用法律確有錯(cuò)誤”條款規(guī)定的缺陷
        三、 程序類事由
            （一） “回避問(wèn)題”條款規(guī)定的缺陷
            （二） “辯論權(quán)利”條款規(guī)定的缺陷
        四、 其他事由
            （一） “遺漏或超出訴訟請(qǐng)求”條款規(guī)定的缺陷
            （二） “審判人員違法行為”條款規(guī)定的缺陷
第四章 我國(guó)民事抗訴事由的完善
    第一節(jié) 重新梳理抗訴事由的設(shè)置思路
        一、 轉(zhuǎn)變民事抗訴的指導(dǎo)理念
        二、 遵循抗訴事由設(shè)置的相關(guān)原則
            （一） 補(bǔ)充性原則
            （二） 公益性原則
    第二節(jié) 完善現(xiàn)行民事抗訴再審事由的具體路徑
        一、 重構(gòu)抗訴事由與再審事由的合理邊界
            （一） 明確抗訴事由與再審事由的邊界
            （二） 規(guī)范統(tǒng)一的程度標(biāo)準(zhǔn)
        二、 完善具體抗訴事由的建議
            （一） 轉(zhuǎn)化證據(jù)類抗訴事由
            （二） 規(guī)范法律適用類抗訴事由
            （三） 整合程序類抗訴事由
            （四） 增刪其他抗訴事由
    第三節(jié) 我國(guó)民事抗訴事由完善的趨勢(shì)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
附件



本文編號(hào)：3989152