發(fā)布時間：2024-05-20 22:43

　　行政協(xié)議是我國新出現(xiàn)的一類特殊合同,正受到國家機關的日益重視。通過行政協(xié)議這種特殊形式,相對人一方可以以積極的權利方式直接參與或者實施行政職能。這種趨于雙方協(xié)商的方式更容易得到相對人一方的認可。隨著2014年新《中華人民共和國行政訴訟法》的通過以及2018年司法解釋正式實施,其中關于受案范圍這一章節(jié)的內容也就相應地發(fā)生了改變。依據(jù)相關法條的內容,因行政協(xié)議發(fā)生的糾紛被法律歸為其受案范圍,即行政協(xié)議可訴。也就是說,若行政主體一方未完成雙方成立的協(xié)議內容時,相對人一方就可以向管轄法院提出行政訴訟來保護其正當權益。但是,該規(guī)定忽視了行政協(xié)議具備的雙向性特征,沒有解決當相對人一方未完成約定的內容時該如何強制執(zhí)行的問題,其他相關法律法規(guī)或者司法解釋也未曾對這種情況做出更加明確、具體的規(guī)定。本文通過對筆者搜查、歸納的各類案例進行分析、總結,得出當前在司法實踐中,針對相對人一方未完成或者瑕疵完成協(xié)議約定的內容時所采用的三種強制執(zhí)行路徑方式。從中可以看出,無論是新實施的訴訟法修改之前或者之后,針對協(xié)議相對人的各種強制執(zhí)行的辦法都相對混亂,并沒有統(tǒng)一的立法規(guī)定。而且通過個案分析及司法實踐或者理論界的評價...

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 引言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 采用的理論工具和方法
    1.3 文獻綜述
    1.4 基本思路
2 行政協(xié)議相對人的強制執(zhí)行路徑的選擇前提
    2.1 行政協(xié)議的性質及特點
        2.1.1 行政協(xié)議的性質
        2.1.2 行政協(xié)議的特點
    2.2 行政協(xié)議與行政行為的關系
3 行政協(xié)議相對人的強制執(zhí)行路徑的現(xiàn)狀和問題分析
    3.1 行政機關提起民事訴訟
        3.1.1 法院駁回
        3.1.2 法院受理并支持
        3.1.3 提起民事訴訟的缺陷
    3.2 行政機關依據(jù)行政協(xié)議申請法院強制執(zhí)行
        3.2.1 案情介紹
        3.2.2 法院支持的理由
        3.2.3 依據(jù)行政協(xié)議申請法院強制執(zhí)行的缺陷
    3.3 行政機關依據(jù)作出的行政決定申請法院強制執(zhí)行
        3.3.1 案情介紹
        3.3.2 行政決定與行政優(yōu)益權的關系
        3.3.3 依據(jù)行政決定申請法院強制執(zhí)行的缺陷
4 相對人強制執(zhí)行路徑的改造建議
    4.1 域外行政協(xié)議強制執(zhí)行路徑的分析與借鑒
        4.1.1 英美國家的強制執(zhí)行路徑
        4.1.2 法國的強制執(zhí)行路徑
        4.1.3 德國和我國臺灣地區(qū)的強制執(zhí)行路徑
    4.2 引入自愿接受強制執(zhí)行
        4.2.1 引入自愿接受強制執(zhí)行的前提條件
        4.2.2 引入自愿接受強制執(zhí)行的優(yōu)勢
        4.2.3 引入自愿接受強制執(zhí)行的救濟途徑
    4.3 完善非訴強制執(zhí)行制度
        4.3.1 采用聽證程序
        4.3.2 制定嚴格的審查標準
結語
參考文獻
附錄
后記
致謝



本文編號：3979229