發(fā)布時間：2024-05-19 21:30

　　檢察官客觀義務的概念與制度最初來源于德國,被視為以實體真實主義和職權審理主義為基本原理的德國法學的產(chǎn)物。隨后,檢察官客觀義務被廣泛傳播到兩大法系的國家和地區(qū),并在國際刑事司法準則中得以規(guī)定,成為不同法系國家的檢察官履行檢察職能的重要指導。檢察官客觀義務的基本含義是檢察官應當依法客觀、公正地履行其職責,為了發(fā)現(xiàn)真實情況,實現(xiàn)訴訟目的,不應站在當事人的立場,而應站在客觀公正的立場上進行活動,這是由現(xiàn)代檢察制度設置的初衷所決定的,也是檢察官作為“法律守護人”的內(nèi)在要求。在我國刑事訴訟程序改革的背景下,檢察官客觀義務與我國的檢察理論實現(xiàn)了有效融合并得到了新的發(fā)展。但是,值得注意的是,在我國司法實踐和檢察實務中,檢察官客觀義務的履行仍面臨著諸多挑戰(zhàn)與困難,客觀義務在實踐層面上也存在諸多問題,造成了檢察官客觀義務“不客觀”履行的現(xiàn)狀,主要體現(xiàn)在檢察官在辦案過程中因追訴傾向而片面取證、恣意行使審查起訴權、片面行使抗訴權、不當行使撤回起訴權等方面。上述行為嚴重違反了檢察官客觀義務的要求,有損檢察官公正嚴明的形象。為了解決上述問題,切實保障檢察官客觀義務的履行,我們應在立法上增設隱匿證據(jù)的不利推定制度,...

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
緒論
    一 選題背景及研究意義
    二 研究綜述
    三 研究方法及創(chuàng)新之處
    四 論文基本思路和結構安排
第一章 刑事訴訟中檢察官客觀義務概述
    第一節(jié) 檢察官客觀義務的內(nèi)涵
    第二節(jié) 檢察官客觀義務的基本內(nèi)容
        一 客觀取證、開示、提供證據(jù)的義務
        二 客觀審查義務
        三 追求公正判決的義務
        四 定罪救濟義務
        五 訴訟關照義務
        六 維護正當程序義務
    第三節(jié) 檢察官履行客觀義務的必要性
        一 維護刑事訴訟程序的公正需要檢察官履行客觀義務
        二 設置檢察官制度的目的決定了檢察官需要履行客觀義務
        三 檢察官規(guī)范行使自由裁量權需要履行客觀義務
第二章 刑事訴訟中檢察官客觀義務的域外考察
    第一節(jié) 大陸法系典型國家地區(qū)的檢察官客觀義務
        一 德國的檢察官客觀義務
        二 法國的檢察官客觀義務
        三 日本的檢察官客觀義務
        四 我國臺灣地區(qū)的檢察官客觀義務
    第二節(jié) 英美法系典型國家的檢察官客觀義務
        一 英國的檢察官客觀義務
        二 美國的檢察官客觀義務
    第三節(jié) 不同訴訟模式下檢察官客觀義務之比較
        一 共性
        二 差異
第三章 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務的現(xiàn)狀與問題
    第一節(jié) 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務的立法現(xiàn)狀
        一 證據(jù)方面的客觀義務
        二 審查起訴程序中的客觀義務
        三 定罪救濟方面的客觀義務
        四 撤回起訴程序中的客觀義務
        五 訴訟關照方面的客觀義務
    第二節(jié) 檢察官客觀義務在我國存在的問題
        一 證據(jù)方面
        二 主張方面
        三 救濟方面
        四 其他方面
    第三節(jié) 我國檢察官客觀義務履行不當之原因分析
        一 不合理的績效考核機制
        二 檢察官倫理培育不足
        三 檢察權行使方式行政化
第四章 我國刑事訴訟中檢察官客觀義務的完善構想
    第一節(jié) 我國檢察官客觀義務的完善建議
        一 證據(jù)方面
        二 主張方面
        三 救濟方面
        四 其他方面
    第二節(jié) 我國檢察官客觀義務的保障措施
        一 建立科學的績效考核機制
        二 加強檢察官倫理的培育
        三 改革檢察機關“三級審批”式的辦案模式
結語
參考文獻
個人簡歷、在校期間發(fā)表的學術論文及研究成果
致謝



本文編號：3978484