家事案件具有極強的人身屬性和倫理因素,雖多表現(xiàn)為財產(chǎn)糾紛,但本質(zhì)是情感關(guān)系的矛盾與沖突。家事案件的獨特性使得調(diào)解在解決涉及親情、倫理關(guān)系的家事案件中具有重要作用。調(diào)解相對于訴訟而言更具“靈活性”與“柔軟性”,更利于在化解糾紛的同時促進情感修復(fù)、維護家庭和睦,與解決家事案件的價值取向更為契合。本文將視角聚焦在家事案件訴前調(diào)解程序,從家事案件訴前調(diào)解制度的基本內(nèi)涵出發(fā),結(jié)合試點實踐對為什么構(gòu)建訴前調(diào)解程序進行闡述,并在此基礎(chǔ)上提出家事案件訴前調(diào)解程序的構(gòu)建設(shè)想。家事案件訴前調(diào)解程序是指調(diào)解與訴訟程序相對分離,在立案登記之前,以法院為主導(dǎo),采用調(diào)解的方式解決家事糾紛的程序,未經(jīng)調(diào)解程序,不得徑行進入訴訟程序。訴前調(diào)解程序是一種多元化的糾紛解決機制,其呈現(xiàn)出“前置性”以及“強制性”的制度特色,將調(diào)解前置于訴前,并在程序啟動上賦予強制性,有利于促進繁簡分流,使審判法官集中精力處理相對復(fù)雜的案件,也利于減少當(dāng)事人之間的對抗、促進糾紛一次性解決。訴前調(diào)解的“強制性”指的是程序啟動的強制性,是指特定范圍內(nèi)的家事案件未經(jīng)調(diào)解,不得直接進入訴訟程序,對調(diào)解過程以及是否達成調(diào)解協(xié)議均不具備強制性,調(diào)解程序中... 

【文章來源】：吉林大學(xué)吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、家事案件訴前調(diào)解程序概述
    （一）家事案件訴前調(diào)解程序的定義
    （二）家事案件訴前調(diào)解程序的特點
    （三）家事案件訴前調(diào)解程序的任務(wù)
二、我國家事案件訴前調(diào)解的實踐審視
    （一）獨立的程序尚不存在
    （二）調(diào)解機構(gòu)尚不統(tǒng)一
    （三）案件類型尚不明確
    （四）調(diào)解主體尚不專業(yè)
三、設(shè)立家事案件訴前調(diào)解程序的必要性
    （一）可以溫和的方式妥善化解糾紛
    （二）順應(yīng)糾紛解決機制多元化的趨勢
    （三）符合訴調(diào)分離的趨勢
四、我國家事案件訴前調(diào)解程序的構(gòu)建設(shè)想
    （一）設(shè)置獨立的訴前調(diào)解程序
    （二）固定訴前調(diào)解的基本流程
    （三）建立專業(yè)化的調(diào)解組織
    （四）與訴訟程序的合理銜接
結(jié)語
參考文獻
作者簡介
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論家事訴訟中未成年人的程序保障[J]. 任凡.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(02)
[2]英國家事審判改革中的審限制度及對我國的啟示[J]. 齊凱悅.  江蘇大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(06)
[3]強制調(diào)解制度的理論證成及制度實現(xiàn)[J]. 李昌超,詹亮.  理論導(dǎo)刊. 2018(11)
[4]構(gòu)建調(diào)解前置程序的路徑選擇[J]. 廖永安,陳海濤.  石河子大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2018(04)
[5]法院解決家事糾紛的機制分層與功能定位[J]. 任容慶.  人民司法(應(yīng)用). 2018(13)
[6]民事訴訟的社會化[J]. 王福華.  中國法學(xué). 2018(01)
[7]我國家事調(diào)解制度之構(gòu)建[J]. 宋艷菊,陳琴琴.  河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2018(01)
[8]葡萄牙調(diào)解制度[J]. 齊樹潔.  人民調(diào)解. 2018(01)
[9]我國家事案件調(diào)解前置的制度構(gòu)建研究[J]. 溫云云,陳愛武.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2017(21)
[10]論家事案件的類型化及其程序法理[J]. 陳愛武.  法律適用. 2017(19)



本文編號：2907888