社會(huì)的發(fā)展加深了社會(huì)糾紛的多樣化,這導(dǎo)致了越來(lái)越多的民事案件,加深了民事執(zhí)行的難度。造成執(zhí)行難的有諸多原因,執(zhí)行權(quán)的配置與運(yùn)行與之關(guān)系密切。為了良好解決民事執(zhí)行權(quán)的運(yùn)作,需要對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的配置有一個(gè)良好的分析。民事執(zhí)行權(quán)的配置是指國(guó)家根據(jù)其權(quán)力的性質(zhì)和職能進(jìn)行劃分的一種安排。具體來(lái)說(shuō)就是將執(zhí)行權(quán)分配給相應(yīng)的機(jī)關(guān),并調(diào)整和監(jiān)督該機(jī)關(guān)依法行使權(quán)力。由于民事執(zhí)行配置制度我國(guó)尚未在法律上明確規(guī)定,所以導(dǎo)致了民事執(zhí)行的司法實(shí)踐中的一些問(wèn)題。因此,如何對(duì)民事執(zhí)行權(quán)進(jìn)行合理配置,顯得尤為迫切和重要。首先需要了解民事執(zhí)行權(quán)配置的基本內(nèi)容。其具體主要包括民事執(zhí)行權(quán)的定位及其法律屬性,民事執(zhí)行權(quán)配置的概念以及民事執(zhí)行權(quán)配置的價(jià)值與意義。鑒于對(duì)民事執(zhí)行權(quán)的性質(zhì)有司法權(quán)、行政權(quán)和司法行政權(quán)的理論定位,筆者認(rèn)為,從某些方面來(lái)看,民事執(zhí)行權(quán)的法律屬性應(yīng)該被定位為司法權(quán)。與此同時(shí),民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的配置可以根據(jù)不同的方面分為三個(gè)層次。通過(guò)在理論上分析我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)的配置之后,分析我國(guó)的執(zhí)行權(quán)現(xiàn)狀和民事強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的歷史配置問(wèn)題。首先,筆者通過(guò)總結(jié)了我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置的變化,并將其分成五個(gè)發(fā)展不同階段。然后分析我國(guó)民事執(zhí)... 

【文章來(lái)源】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西省

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、民事執(zhí)行權(quán)配置基本概述
    （一）民事執(zhí)行權(quán)的屬性之爭(zhēng)
        1.司法權(quán)說(shuō)
        2.行政權(quán)說(shuō)
        3.司法行政復(fù)合權(quán)說(shuō)
    （二）民事執(zhí)行權(quán)屬于司法權(quán)范疇
    （三）民事執(zhí)行權(quán)合理配置的必要性
        1.民事執(zhí)行權(quán)配置的含義
        2.民事執(zhí)行權(quán)配置的價(jià)值意義
二、我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置的發(fā)展
    （一）我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置的沿革
    （二）我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置改革與探索
        1.部分法院民事執(zhí)行權(quán)配置改革模式
        2.對(duì)我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置改革的評(píng)析
    （三）我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置存在的不足
        1.強(qiáng)制執(zhí)行立法與相關(guān)制度的銜接不夠緊密
        2.執(zhí)行信息化建設(shè)不夠全面
        3.執(zhí)行組織機(jī)構(gòu)的劃分不夠具體
        4.執(zhí)行中的分工與制約機(jī)制欠缺
三、域外民事執(zhí)行權(quán)配置方式的考察與借鑒
    （一）行政機(jī)關(guān)模式
    （二）普通法院模式
    （三）混合模式
    （四）域外不同執(zhí)行權(quán)配置模式的比較借鑒
四、完善民事執(zhí)行權(quán)配置的設(shè)想
    （一）我國(guó)民事執(zhí)行權(quán)配置應(yīng)遵循的原則
        1.權(quán)力制約原則
        2.公正兼顧效率原則
        3.司法監(jiān)督原則
    （二）民事執(zhí)行權(quán)配置與相關(guān)制度的完善
        1.失信被執(zhí)行人名單制度
        2.執(zhí)行財(cái)產(chǎn)調(diào)查制度
        3.執(zhí)行監(jiān)督制度
    （三）完善民事執(zhí)行權(quán)配置的具體建議
        1.出臺(tái)民事強(qiáng)制執(zhí)行法細(xì)化民事執(zhí)行權(quán)
        2.加強(qiáng)流程管理推進(jìn)執(zhí)行信息化建設(shè)
        3.明確執(zhí)行局職權(quán)內(nèi)容和人員組織體系
        4.建立有效可行的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2907715