近年來(lái),隨著我國(guó)社會(huì)的進(jìn)步,法治文明的提高以及國(guó)家對(duì)辯護(hù)律師地位的高度重視,辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不斷得到改善,辯護(hù)律師訴訟權(quán)利特別是調(diào)查取證權(quán)的使用也受到了越來(lái)越多的關(guān)注。辯護(hù)律師訴訟權(quán)利相關(guān)法律法規(guī)的修訂與完善對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的保障發(fā)揮了一定的積極作用。但由于現(xiàn)實(shí)的多變性和復(fù)雜性,在實(shí)踐操作中,辯護(hù)律師仍然面臨著取證難問(wèn)題。《刑事訴訟法》和《律師法》的修改,對(duì)辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)、閱卷權(quán)等訴訟權(quán)利方面都做出了進(jìn)一步的完善,對(duì)辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的行使和保障起到了一定的維護(hù)作用,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但在司法實(shí)踐中,由于立法的滯后性以及辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性,辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)時(shí)往往會(huì)遇到很多障礙和阻力。主要表現(xiàn)為:現(xiàn)階段我國(guó)關(guān)于辯護(hù)律師在偵查階段是否有調(diào)查取證權(quán)尚無(wú)明確規(guī)定;辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)難和閱卷難的現(xiàn)象依然存在,不利于其調(diào)查取證權(quán)的順利行使;《刑法》第306條的存在,增加了辯護(hù)律師自行取證的風(fēng)險(xiǎn),使得辯護(hù)律師自行調(diào)查取證作用得不到充分發(fā)揮;相關(guān)法律法規(guī)對(duì)辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序和范圍等規(guī)定比較籠統(tǒng),使得辯護(hù)律師權(quán)利容易受侵犯;當(dāng)公權(quán)力機(jī)關(guān)妨礙辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)時(shí)應(yīng)承擔(dān)何... 

【文章來(lái)源】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵及意義
    （一） 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵
    （二） 保障辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的意義
        1.有助于更好的保障當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)
        2.有助于實(shí)現(xiàn)案件的實(shí)體公正,避免發(fā)生冤假錯(cuò)案
        3.有助于實(shí)現(xiàn)控辯平衡
        4.有助于充分發(fā)揮辯護(hù)律師在訴訟中的作用
二、辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)存在的問(wèn)題
    （一） 相關(guān)規(guī)定不完善阻礙調(diào)查取證權(quán)的行使
        1.偵查階段辯護(hù)律師是否享有調(diào)查取證權(quán)存在爭(zhēng)議
        2.《刑法》第306條限制調(diào)查取證權(quán)的行使
    （二） 調(diào)查取證權(quán)的關(guān)聯(lián)權(quán)利沒(méi)有得到充分行使
        1.辯護(hù)律師的會(huì)見(jiàn)權(quán)保障不到位影響調(diào)查取證權(quán)的行使
        2.辯護(hù)律師閱卷權(quán)受限影響調(diào)查取證權(quán)的行使
    （三） 辯護(hù)律師調(diào)查取證的法定方式得不到充分保障
        1.自行調(diào)查取證方式作用難以發(fā)揮
        2.申請(qǐng)調(diào)查方式容易受到阻礙
    （四） 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的相關(guān)救濟(jì)措施不足
三、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)保障措施的完善建議
    （一） 進(jìn)一步完善偵查階段調(diào)查取證權(quán)和《刑法》第306條的規(guī)定
        1.明確辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)
        2.優(yōu)化《刑法》第306條的相關(guān)規(guī)定
    （二） 保障調(diào)查取證權(quán)關(guān)聯(lián)權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)
        1.充分保障辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的實(shí)現(xiàn)
        2.進(jìn)一步規(guī)范辯護(hù)律師閱卷權(quán)的充分行使
    （三） 落實(shí)辯護(hù)律師調(diào)查取證的法定取證方式
        1.規(guī)范辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境以保障自行取證順利行使
        2.明確司法機(jī)關(guān)的職責(zé)以保障申請(qǐng)調(diào)查取證的落實(shí)
    （四） 完善辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的救濟(jì)措施
結(jié)語(yǔ)
附件
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法改革背景下的律師法修改[J]. 樊崇義.  人民法治. 2018(02)
[2]論《律師法》修改的背景、原則和進(jìn)路[J]. 王進(jìn)喜.  中國(guó)司法. 2017(11)
[3]論辯護(hù)律師調(diào)查獲取主觀證據(jù)的困境與出路——以證人證言、被害人陳述為研究對(duì)象[J]. 張鴻緒.  社會(huì)科學(xué)家. 2017(09)
[4]審判中心視角下的有效辯護(hù)問(wèn)題[J]. 魏曉娜.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[5]從“司法文明指數(shù)”看我國(guó)律師辯護(hù)制度的現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 劉文化.  中國(guó)司法. 2017(03)
[6]偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的爭(zhēng)論與應(yīng)對(duì)[J]. 余為青.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(12)
[7]辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障機(jī)制[J]. 王洪宇,陶加培.  學(xué)術(shù)交流. 2016(12)
[8]論我國(guó)辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的審前保障[J]. 陳烽.  湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(05)
[9]刑事庭審質(zhì)證運(yùn)行狀況實(shí)證研究——以100個(gè)庭審案例為樣本[J]. 韓旭,王劍波.  法治研究. 2016(06)
[10]律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)新探[J]. 董坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)



本文編號(hào)：2908618