發(fā)布時(shí)間：2020-12-04 19:37

　　刑訊逼供是各國(guó)法律的禁區(qū),但是卻像一例頑疾,久治未能痊愈。雖然國(guó)民法律意識(shí)逐漸提高,但是刑訊逼供行為仍然活躍在我國(guó)的司法訴訟程序中,只是相關(guān)的違法人員相較以前尺度更加“拿捏得當(dāng)”,未像以前因刑訊逼供引發(fā)的冤假錯(cuò)案帶來(lái)嚴(yán)重的社會(huì)后果。這與我國(guó)大力加強(qiáng)法制建設(shè)的愿景相左,其對(duì)我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家所帶來(lái)的危害巨大,我們必須對(duì)此敲響警鐘。通過(guò)對(duì)相關(guān)案例和法條的研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生刑訊逼供違法行為的原因是多方面的,歷史文化、觀念影響、制度上的不完善、立法上的缺失及主客觀條件的多重刺激下,刑訊逼供不可避免的仍然出現(xiàn)在我國(guó)現(xiàn)在的司法環(huán)境中,與普通的犯罪行為不同,其不僅侵害公民合法的人身權(quán)益,也對(duì)我國(guó)正常的司法程序造成影響,與我國(guó)刑事訴訟法打擊犯罪,保護(hù)人權(quán),維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的初衷相違背。通過(guò)比較分析的方法,先結(jié)合刑訊逼供在我國(guó)發(fā)展及治理的歷史,總結(jié)經(jīng)驗(yàn),找到我國(guó)過(guò)去在治理措施上的不足,然后再對(duì)國(guó)外在刑事訴訟制度上有優(yōu)秀理念和取得一定成果的國(guó)家學(xué)習(xí),找到我國(guó)與其在立法理念、司法實(shí)踐上的差距,并對(duì)其先進(jìn)的法律制度進(jìn)行學(xué)習(xí)與借鑒。充分考慮我國(guó)現(xiàn)階段基本國(guó)情,尊重我國(guó)法律發(fā)展和社會(huì)環(huán)境的客觀性,建... 

【文章來(lái)源】：湖南工業(yè)大學(xué)湖南省

【文章頁(yè)數(shù)】：55 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 刑訊逼供概述
    1.1 刑訊逼供的概念
        1.1.1 刑訊逼供的手段
        1.1.2 刑訊逼供的主體
        1.1.3 刑訊逼供的對(duì)象
        1.1.4 刑訊逼供的地點(diǎn)
    1.2 刑訊逼供的危害
        1.2.1 刑訊逼供對(duì)雙方當(dāng)事人造成的危害
        1.2.2 刑訊逼供影響我國(guó)正常的刑事訴訟程序
        1.2.3 刑訊逼供行為降低了社會(huì)公眾對(duì)司法工作人員的評(píng)價(jià)
第二章 刑訊逼供產(chǎn)生的原因
    2.1 刑訊逼供產(chǎn)生的歷史根源
        2.1.1 權(quán)力天然具有的擴(kuò)張本性
        2.1.2 刑訊逼供合法化的傳統(tǒng)
        2.1.3 重打擊犯罪,輕保護(hù)人權(quán)的傳統(tǒng)觀念
    2.2 刑訊逼供產(chǎn)生的司法原因
        2.2.1 過(guò)度依賴口供
        2.2.2 對(duì)無(wú)罪推定原則的漠視
        2.2.3 刑訊逼供行為難以取證
    2.3 刑訊逼供產(chǎn)生的制度原因
        2.3.1 偵查績(jī)效制度不合理
        2.3.2 監(jiān)督及追責(zé)制度不健全
        2.3.3 沉默權(quán)的缺失
    2.4 刑訊逼供產(chǎn)生的客觀原因
        2.4.1 偵查手段以及技術(shù)的落后
        2.4.2 執(zhí)法人員素質(zhì)有待提高
第三章 域外國(guó)家防范刑訊逼供制度設(shè)計(jì)
    3.1 英美法系國(guó)家相關(guān)刑事訴訟制度研究
        3.1.1 英美法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則
        3.1.2 英美法系國(guó)家的相關(guān)訴訟程序
        3.1.3 英美法系國(guó)家的警察偵查職權(quán)
    3.2 大陸法系國(guó)家相關(guān)刑事訴訟制度研究
        3.2.1 大陸法系國(guó)家的證據(jù)規(guī)則
        3.2.2 大陸法系國(guó)家的相關(guān)訴訟程序
        3.2.3 大陸法系國(guó)家的警察偵查職權(quán)
第四章 刑訊逼供的防范對(duì)策
    4.1 偵查程序上的完善對(duì)策
        4.1.1 構(gòu)建適合我國(guó)的沉默權(quán)制度
        4.1.2 完善律師在場(chǎng)制度
        4.1.3 偵押分離與錄音錄像
    4.2 證據(jù)規(guī)則上的完善對(duì)策
        4.2.1 排除非法證據(jù)規(guī)則的完善
        4.2.2 確定刑訊逼供的證明責(zé)任規(guī)則
    4.3 監(jiān)督追責(zé)上的完善對(duì)策
        4.3.1 相關(guān)司法權(quán)力與行政權(quán)力的權(quán)力配置
        4.3.2 加大對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)力度
        4.3.3 完善針對(duì)刑訊逼供的國(guó)家賠償法律
    4.4 刑訊逼供罪的完善
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間主要成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非法證據(jù)排除新發(fā)展下的控辯應(yīng)對(duì)預(yù)判——以真實(shí)取向?yàn)橐暯荹J]. 宋盈.  四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]論案?jìng)扇�程同步音像記錄的�?yīng)用前景——以偵訊記錄為視角[J]. 陳聞高.  四川警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]非法證據(jù)排除與偵查辦案人員出庭作證規(guī)則[J]. 張保生.  中國(guó)刑事法雜志. 2017(04)
[4]論以審判為中心背景下證據(jù)裁判原則精神的延展[J]. 張佳華.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(03)
[5]冤假錯(cuò)案的原因及預(yù)防——以偵查為視角[J]. 石恒,陳計(jì)巧.  法制博覽. 2016(10)
[6]“以審判為中心”的改革及其限度[J]. 龍宗智.  中外法學(xué). 2015(04)
[7]審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 張建偉.  中外法學(xué). 2015(04)
[8]“熱”與“冷”:非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實(shí)證研究[J]. 左衛(wèi)民.  法商研究. 2015(03)
[9]非法證據(jù)排除規(guī)則典型案例分析——以J省D市司法實(shí)踐為樣本[J]. 郭旭.  法學(xué)雜志. 2015(01)
[10]偵查訊問(wèn)律師在場(chǎng)制度的比較與借鑒[J]. 金善達(dá).  昆明學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(04)

博士論文
[1]錯(cuò)案論[D]. 陶婷.華東政法大學(xué) 2014
[2]論偵查權(quán)的憲法控制[D]. 孫煜華.華東政法大學(xué) 2013

碩士論文
[1]“浙江張氏叔侄案”中的證據(jù)問(wèn)題[D]. 趙玲.黑龍江大學(xué) 2015
[2]新形勢(shì)下刑事錯(cuò)案成因分析及防治問(wèn)題研究[D]. 高云.吉林大學(xué) 2014
[3]論刑訊逼供的產(chǎn)生原因和立法完善[D]. 龍歡歡.復(fù)旦大學(xué) 2014
[4]刑訊逼供防范措施再思考[D]. 袁野.吉林大學(xué) 2014
[5]刑訊逼供原因及其預(yù)防[D]. 王衛(wèi)光.山東大學(xué) 2012



本文編號(hào)：2898136