發(fā)布時間：2020-12-04 12:48

　　在刑事訴訟中,鑒定意見作為一種基本來源于“公家”的法定證據種類,早已成為法官裁判的重要依據之一。但是,由于審判人員缺乏必要的專業(yè)知識,辯方缺乏相應的技術支持,導致對鑒定意見的審查和質證多數流于形式,許多冤假錯案或者不合理的判決相繼發(fā)生�；�于此現實問題,新刑訴法在借鑒域外法經驗以及我國民事訴訟、行政訴訟相關規(guī)定的基礎上,引入了專家輔助人制度,主要目的在于賦予辯方申請專家出庭給予技術支持的權利,從而保證辯方能對控方鑒定意見或者其他不利于被告人的鑒定意見進行有效質證。此外,立法者同時期望利用專家輔助人的質證過程使法官對爭議鑒定意見保持一個謹慎求實的態(tài)度,并從質證過程中把握鑒定意見的證據效力問題。然而,理想與現實終歸存在差距,實踐證明專家輔助人的參與并沒如立法者預期般達到他應有的效果。因此,本文通過對中國裁判文書網涉及專家輔助人的刑事案件的研究,旨在調查、了解和分析制度的實際運行情況,進而發(fā)現其中存在的問題,提出相應的解決思路。全文共分為四部分,約三萬六千字:第一部分介紹了專家輔助人的基礎理論。此部分包括以下幾方面內容:說明了將“專門知識的人”稱為專家輔助人的理由和依據并從民事訴訟和行政訴訟的... 

【文章來源】：西南政法大學重慶市

【文章頁數】：56 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內容摘要
abstract
引言
一、刑事專家輔助人制度的基礎理論
    （一）刑事專家輔助人的概念辨析
    （二）專家輔助人的定位
二、刑事專家輔助人制度的實踐運用狀況及原因分析
    （一）刑事訴訟中專家輔助人制度的適用率及原因分析
    （二）適用的主要案件類型和鑒定爭議類型的分布情況
    （三）專家輔助人參加庭審方式的實際狀況及原因分析
    （四）專家輔助人制度在增加庭審對抗性的作用大小及原因分析
    （五）法官采信專家輔助人意見的情況及原因分析
    （六）專家輔助人意見及其采信情況在裁判文書中的體現
三、專家輔助人制度的實踐問題
    （一）專家輔助人的管理機制尚處于空白狀態(tài)
    （二）專家輔助人制度庭審功能的局限性
    （三）法官欠缺正確辨別、判斷不同專業(yè)意見的能力
    （四）裁判文書未充分體現對于采信/不采信專業(yè)意見的理由
四、專家輔助人制度的完善路徑
    （一）建立專家輔助人管理制度
    （二）延伸專家輔助人制度至偵查階段
    （三）引入專家陪審員制度
結語
參考文獻
致謝



本文編號：2897632