發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 02:59

　　 我國(guó)成立國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)后,對(duì)反腐領(lǐng)域的職權(quán)進(jìn)行了調(diào)整,把檢察院對(duì)職務(wù)犯罪的偵查權(quán)并入到監(jiān)察機(jī)關(guān)的職權(quán)中。但是就職務(wù)犯罪而言,依然要由司法機(jī)關(guān)做最終處理,監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查收集的證據(jù)也要進(jìn)入到刑事訴訟中接受審查。但監(jiān)察機(jī)關(guān)并不是司法機(jī)關(guān),其調(diào)查活動(dòng)不是司法意義上的偵查活動(dòng),也不按照刑事訴訟法行使調(diào)查權(quán),同時(shí)也不是行政機(jī)關(guān),不能依照行政證據(jù)在刑事訴訟中使用的規(guī)定來操作,這為非法監(jiān)察證據(jù)的排除帶來了困難。但是在刑事訴訟過程中對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行排除卻有著非常重要的作用,它是監(jiān)察程序與司法程序銜接與監(jiān)督的一個(gè)重要的體現(xiàn),同時(shí)對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行排除還有利于保障被調(diào)查人的合法權(quán)利。對(duì)此,本文分為四個(gè)部分來論述刑事訴訟中非法監(jiān)察證據(jù)的排除問題,首先,第一部分主要對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行論述,認(rèn)為監(jiān)察證據(jù)的合法性取決于監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查手段的合法性,同時(shí)通過分析監(jiān)察機(jī)關(guān)在調(diào)查行為中有存在違法取證的可能,進(jìn)而論述了排除非法監(jiān)察證據(jù)的重要性。第二部分通過論述監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)犯罪的調(diào)查行為與之前檢察院的偵查行為具有內(nèi)在的一致性,同時(shí)基于監(jiān)察法中也對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)的排除作了規(guī)定,所以認(rèn)為能夠在刑事訴訟中適用非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行排除。第三部分主要說明了對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行排除可能存在的一些問題。第四部分主要是論述了非法監(jiān)察證據(jù)如何在刑事訴訟中進(jìn)行排除的相關(guān)問題,包括對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)范圍的認(rèn)定,及應(yīng)當(dāng)采取什么樣的非法證據(jù)排除模式對(duì)非法監(jiān)察證據(jù)進(jìn)行排除,還論述了非法監(jiān)察證據(jù)排除的相關(guān)程序問題。
【學(xué)位單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 問題提出
    （二） 文獻(xiàn)回顧
一、非法監(jiān)察證據(jù)概述
    （一） 非法取證手段決定非法監(jiān)察證據(jù)
    （二） 調(diào)查行為中可能存在非法取證
        1.職務(wù)犯罪案件的特殊性
        2.調(diào)查程序啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)低
        3.調(diào)查程序具有高度封閉性
        4.互相制約原則難以發(fā)揮作用
    （三） 非法監(jiān)察證據(jù)排除的理論基礎(chǔ)
        1.權(quán)利保障與訴訟公正
        2.抑制違法取證行為
        3.利于冤假錯(cuò)案的防范
        4.實(shí)現(xiàn)司法權(quán)對(duì)監(jiān)察權(quán)的監(jiān)督與制約
二、監(jiān)察證據(jù)適用非法證據(jù)排除
    （一） 職務(wù)犯罪調(diào)查行為與偵查行為契合
        1.職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)與偵查權(quán)具有一致性
        2.調(diào)查措施具有強(qiáng)烈的偵查色彩
    （二） 非法監(jiān)察證據(jù)排除的法律依據(jù)
        1.《監(jiān)察法》規(guī)范了監(jiān)察證據(jù)的取證行為
        2.《監(jiān)察法》中規(guī)定了非法監(jiān)察證據(jù)排除
三、非法監(jiān)察證據(jù)排除存在的問題
    （一） 法律條文中證據(jù)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)模糊
    （二） 調(diào)查取證手段規(guī)范不足致使權(quán)利保障不力
    （三） 非法調(diào)查取證行為可能難以查證
四、非法監(jiān)察證據(jù)排除的路徑
    （一） 非法監(jiān)察證據(jù)排除的原則
    （二） 非法監(jiān)察證據(jù)排除的范圍及模式
        1.非法監(jiān)察證據(jù)排除的范圍
        2.非法監(jiān)察證據(jù)排除的模式
    （三） 非法監(jiān)察證據(jù)排除的程序
        1.審前程序中非法監(jiān)察證據(jù)的排除
        2.審判階段中非法監(jiān)察證據(jù)的排除
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭志媛;;非法證據(jù)排除范圍界定的困境與出路——兼談偵查訊問方法的改革[J];證據(jù)科學(xué);2015年06期

2 左衛(wèi)民;;“熱”與“冷”:非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實(shí)證研究[J];法商研究;2015年03期

3 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對(duì)象——以非自愿供述為范例的分析[J];當(dāng)代法學(xué);2015年01期

4 程雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則規(guī)范分析[J];政法論壇;2014年06期

5 王彪;;非法口供排除規(guī)則威懾效果實(shí)證分析[J];法治研究;2014年09期

6 萬毅;;關(guān)鍵詞解讀:非法實(shí)物證據(jù)排除規(guī)則的解釋與適用[J];四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

7 汪貽飛;;論證據(jù)能力的附屬化[J];當(dāng)代法學(xué);2014年03期

8 閔春雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究[J];吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2014年02期

9 萬毅;;證據(jù)“轉(zhuǎn)化”規(guī)則批判[J];政治與法律;2011年01期

10 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

本文編號(hào)：2892419