發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 00:01

　　 證據(jù)是審判的靈魂,其源于人們對(duì)于客觀真實(shí)的不懈追求。印證模式的出現(xiàn)便是學(xué)者對(duì)于我國(guó)不懈追求案件真實(shí)的司法模式的一種理論總結(jié)。然而學(xué)者在論述之中出現(xiàn)了內(nèi)涵不清、機(jī)制不明、概念錯(cuò)雜的現(xiàn)象。在實(shí)踐中更是出現(xiàn)了為求定罪而片面印證,或者為求片面印證而不予定罪的問(wèn)題。因此印證的問(wèn)題亟待解決,本文通過(guò)對(duì)于印證的內(nèi)涵、對(duì)象、機(jī)制的深入分析力求還原一個(gè)明確清晰的印證以更好地指導(dǎo)實(shí)踐。文章第一部分指出了我國(guó)存在的證據(jù)難題及其背后的成因與印證的關(guān)系。文章第二部分總結(jié)分析了學(xué)界對(duì)于印證模式的內(nèi)涵爭(zhēng)議以及批判和支持意見(jiàn),并進(jìn)一步明確印證模式的理論問(wèn)題在于印證對(duì)象、印證依據(jù)、印證內(nèi)涵不明并且沒(méi)有明晰印證與心證的關(guān)系。文章第三部分通過(guò)分析司法解釋,明確印證的對(duì)象為言辭證據(jù)的真實(shí)性和間接證據(jù)中的實(shí)物證據(jù)的相關(guān)性。隨后對(duì)于證據(jù)三性進(jìn)行解析,明確證據(jù)具有事實(shí)維度和材料維度,并且印證的前提在于對(duì)證據(jù)的材料維度合法性的審查。針對(duì)證據(jù)來(lái)源的不同將其分為言辭證據(jù)和實(shí)物證據(jù),并且適用不同的印證方式。實(shí)物證據(jù)需按照真理融貫論印證其相關(guān)性,言辭證據(jù)需依照主客觀相一致印證真實(shí)性。在印證過(guò)程中應(yīng)確保印證基礎(chǔ)的信息真實(shí)可靠,即確定初始真實(shí)信息。在明確了印證的特征之后,揭示了印證的內(nèi)涵:印證是通過(guò)其它業(yè)已證明的證據(jù)信息,按照真理融貫論或者主客觀相一致來(lái)判斷待證信息是否相關(guān)或真實(shí)的證明模式。印證有了規(guī)則和對(duì)象還需要有標(biāo)準(zhǔn),即印證的程度。文章第四部分通過(guò)比較立法和相關(guān)理論得出印證程度實(shí)則為裁判者內(nèi)心確信的要求,而具體的確信程度則依賴于一般理性的要求。文章第五部分則揭示了旨在規(guī)范印證理性的我國(guó)的陪審制度存在程序與實(shí)質(zhì)的不公正的問(wèn)題,匯集社會(huì)理性的橋梁作用有待增強(qiáng)。并且分析得出陪審制度需要通過(guò)引入正當(dāng)程序和程序性懲戒措施來(lái)保證程序公正,更需要通過(guò)深入調(diào)研細(xì)化關(guān)于年齡、學(xué)歷、身體條件的規(guī)定以確保陪審制度的正當(dāng)性和民主性。
【學(xué)位單位】：中國(guó)人民公安大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
注釋說(shuō)明清單
引言
1 問(wèn)題的提出
    1.1 證據(jù)領(lǐng)域的難題
    1.2 證據(jù)的難題與印證
        1.2.1 證人出庭難背后的印證模式
        1.2.2 合法性審查缺位直指印證模式
        1.2.3 形式化的證明標(biāo)準(zhǔn)起于印證模式
2 印證模式的現(xiàn)狀與爭(zhēng)議
    2.1 印證模式的現(xiàn)狀
    2.2 對(duì)印證模式的批判—實(shí)踐與理論的雙缺陷
    2.3 對(duì)印證模式的肯定
        2.3.1 合法性審查前置于印證
        2.3.2 印證并不對(duì)應(yīng)書(shū)面審理模式
        2.3.3 印證的哲學(xué)依據(jù)不是可知論和整體論
3 印證模式的內(nèi)涵
    3.1 印證對(duì)象的立法規(guī)定
    3.2 印證對(duì)象的理論分析
        3.2.1 證據(jù)的二維特征——存在狀態(tài)和斷定陳述
        3.2.2 證據(jù)屬性的多層級(jí)聚合
        3.2.3 合法性的審查主要針對(duì)證據(jù)收集的過(guò)程
        3.2.4 相關(guān)性的審查主要針對(duì)證據(jù)信息
        3.2.5 客觀性的審查主要針對(duì)陳述
    3.3 印證的機(jī)制
        3.3.1 印證的進(jìn)路之一真理融貫論
        3.3.2 印證的進(jìn)路之二主客觀相一致
    3.4 印證的內(nèi)涵
        3.4.1 印證內(nèi)涵的學(xué)界觀點(diǎn)及不足
        3.4.2 印證含義的揭示——通過(guò)判決書(shū)的印證
4 印證也是心證
    4.1 印證是對(duì)心證的規(guī)則化
    4.2 印證——心證的枷鎖還是內(nèi)理
        4.2.1 對(duì)立與統(tǒng)一之爭(zhēng)
        4.2.2 心證內(nèi)理的兩個(gè)維度
    4.3 印證是心證的內(nèi)理
5 陪審制—印證理性的保證
    5.1 陪審制——心證公開(kāi)之外的第三條路
        5.1.1 裁判文書(shū)公開(kāi)與上訴制度不能有效控制心證
        5.1.2 心證有偏離大眾理性的沖動(dòng)
    5.2 公眾理性——我國(guó)陪審制度的正當(dāng)性由來(lái)
    5.3 實(shí)質(zhì)程序兩缺位——我國(guó)陪審制度的根結(jié)
        5.3.1 高中文化學(xué)歷——大量人口喪失陪審員資格
        5.3.2 弱勢(shì)群體的選任權(quán)得不到保證
        5.3.3 選任不隨機(jī)程序正義缺位
    5.4 細(xì)化陪審員選任規(guī)定
        5.4.1 規(guī)范法院的裁量權(quán)力
        5.4.2 程序性制裁確保群眾參與
        5.4.3 陪審員選任實(shí)質(zhì)要件再平衡
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
在學(xué)研究成果
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 裴培祥;;我國(guó)民事當(dāng)事人證據(jù)收集制度的反思[J];福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2018年03期

2 張亞恒;;論電子證據(jù)收集的民事法律規(guī)制[J];法制博覽;2017年03期

3 曾祥輝;;以審判為中心背景下的證據(jù)收集指引相關(guān)問(wèn)題研究[J];法制博覽;2017年33期

4 秦金星;;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪電子證據(jù)收集制度探析[J];山東廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2016年03期

5 安麗娜;;行政證據(jù)收集過(guò)程中公私協(xié)力之運(yùn)用——“市民拍違”再解讀[J];十堰職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

6 閆永黎;;論經(jīng)濟(jì)犯罪的證據(jù)收集[J];法制與社會(huì);2010年15期

7 陸棟;;論犯罪嫌疑人、被告人的證據(jù)收集權(quán)[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報(bào);2007年01期

8 沈建生;對(duì)加強(qiáng)稅務(wù)稽查證據(jù)收集工作的幾點(diǎn)看法[J];福建稅務(wù);2000年03期

9 季偉彬;淺談海洋漁政檢查中的證據(jù)收集[J];中國(guó)水產(chǎn);1989年11期

10 張品澤;;以審判為中心與證據(jù)收集[J];證據(jù)科學(xué);2016年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蔣和平;有組織犯罪證據(jù)收集及審查認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2014年

2 奚瑋;民事當(dāng)事人證明權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賈丹青;理解證據(jù)概念的新途徑[D];山東大學(xué);2019年

2 張毅科;我國(guó)刑事印證模式研究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

3 孫宏飛;刑事訴訟中毒物證據(jù)研究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

4 馮潔露;刑事瑕疵證據(jù)研究[D];浙江大學(xué);2019年

5 王占東;民事電子證據(jù)收集問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

6 彭婧;我國(guó)刑事庭前會(huì)議證據(jù)展示研究[D];湘潭大學(xué);2018年

7 曾憲桂;職務(wù)犯罪案件證據(jù)收集與認(rèn)定問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2018年

8 王洋洋;論民事訴訟私錄證據(jù)的法律適用[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2018年

9 曾琳;論我國(guó)民事訴前證據(jù)收集制度[D];西南政法大學(xué);2017年

10 于喜靜;稅務(wù)執(zhí)法證據(jù)認(rèn)定規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2892211