隱私權(quán)是指受法律保護(hù)的隱私不受他人或政府非法干擾以及知悉、搜集、利用和披露,自主決定私人事務(wù)的權(quán)利,包括個(gè)人信息控制權(quán)、私生活不受干涉權(quán)以及私人事務(wù)自主決定權(quán)。隱私權(quán)在私法領(lǐng)域作為人格權(quán)予以保護(hù),隱私權(quán)的公法保護(hù)模式則以憲法保護(hù)為核心,行政法、刑法、刑事訴訟法等公法部門(mén)從不同角度對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù),防范公權(quán)力對(duì)隱私權(quán)的侵害。法律對(duì)隱私權(quán)的確立與保護(hù)并不意味著隱私權(quán)不受任何限制,而應(yīng)在隱私權(quán)的保護(hù)與限制之間建立合理平衡。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)刑事訴訟中隱私權(quán)的保護(hù)存在諸多問(wèn)題。憲法沒(méi)有將隱私權(quán)規(guī)定為公民的基本權(quán)利,刑事訴訟法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)則存在規(guī)定模糊、未確立司法審查機(jī)制、事后救濟(jì)缺失等問(wèn)題,在大數(shù)據(jù)調(diào)查及反恐涉及的隱私權(quán)限制方面也缺乏明確規(guī)定。為完善我國(guó)刑事訴訟中隱私權(quán)的保護(hù)制度,應(yīng)當(dāng)將隱私權(quán)保護(hù)作為確立程序規(guī)范的起點(diǎn),引入合理隱私期待標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)持令狀原則,以比例原則明確刑事訴訟中隱私權(quán)保護(hù)的界限,并構(gòu)建隱私權(quán)保護(hù)的事后救濟(jì)制度。
【學(xué)位單位】：煙臺(tái)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 關(guān)于隱私權(quán)的基礎(chǔ)討論
    第一節(jié) 隱私和隱私權(quán)
        一、隱私的界定
        二、隱私權(quán)性質(zhì)
    第二節(jié) 隱私權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)
        一、英美法系國(guó)家隱私權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)：自由
        二、大陸法系國(guó)家隱私權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)：人格尊嚴(yán)
    第三節(jié) 隱私權(quán)保護(hù)的模式
        一、隱私權(quán)的私法保護(hù)模式
        二、隱私權(quán)的公法保護(hù)模式
第二章 刑事訴訟中對(duì)隱私權(quán)的限制與保護(hù)
    第一節(jié) 刑事訴訟中隱私權(quán)的制度限制
        一、對(duì)犯罪嫌疑人、被告人隱私權(quán)的限制
        二、對(duì)證人的隱私權(quán)的限制
        三、對(duì)被害人隱私權(quán)的限制
    第二節(jié) 刑事訴訟中隱私權(quán)的制度保護(hù)
        一、從物理侵入說(shuō)到隱私權(quán)保護(hù)說(shuō)
        二、“合理的隱私期待”的出現(xiàn)
        三、令狀原則及其例外
        四、合理性權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)的確立
第三章 我國(guó)刑事訴訟中隱私權(quán)保護(hù)立法的不足
    第一節(jié) 現(xiàn)行立法的缺陷
        一、憲法中缺少對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的直接規(guī)定
        二、刑事訴訟法中對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的不足
    第二節(jié) 大數(shù)據(jù)時(shí)代下公民隱私權(quán)立法保護(hù)的缺陷
    第三節(jié) 反恐情勢(shì)下對(duì)公民隱私權(quán)限制的立法缺失
第四章 刑事訴訟中隱私權(quán)保護(hù)制度的完善構(gòu)想
    第一節(jié) 以保護(hù)隱私權(quán)作為確立程序規(guī)范的起點(diǎn)
        一、引入“合理隱私期待標(biāo)準(zhǔn)”
        二、堅(jiān)持令狀原則
    第二節(jié) 以比例原則確立刑事訴訟中隱私權(quán)的保護(hù)邊界
        一、比例原則解讀
        二、比例原則在刑事訴訟中的運(yùn)用
        三、刑事訴訟中隱私權(quán)保護(hù)邊界
    第三節(jié) 確立刑事訴訟中隱私權(quán)保護(hù)的事后救濟(jì)制度
        一、相對(duì)人申請(qǐng)審查
        二、追究相關(guān)人員的責(zé)任
        三、非法證據(jù)排除
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄：攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 齊鵬飛;;論大數(shù)據(jù)視角下的隱私權(quán)保護(hù)模式[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年02期

2 宋飛;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中關(guān)于青少年隱私權(quán)保護(hù)的研究[J];法制博覽;2019年15期

3 單銳;;院系視域下大學(xué)生隱私權(quán)意識(shí)普及與保護(hù)[J];科教文匯(上旬刊);2019年08期

4 姚艷;;信息化時(shí)代高校學(xué)生隱私權(quán)保護(hù)問(wèn)題研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2017年11期

5 王志鵬;;比較分析:我國(guó)隱私權(quán)刑法保護(hù)的進(jìn)路[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年06期

6 徐欣婭;劉遠(yuǎn);;高校家庭經(jīng)濟(jì)困難學(xué)生認(rèn)定的隱私權(quán)保護(hù)思考[J];黑龍江高教研究;2017年12期

7 余一多;;網(wǎng)絡(luò)社會(huì)人權(quán)新命題:隱私權(quán)的反思[J];理論月刊;2018年02期

8 張穎;;公眾人物隱私權(quán)保護(hù)和限制探討[J];法制與社會(huì);2018年06期

9 劉芳;;對(duì)官員隱私權(quán)的法律保護(hù)[J];法制博覽;2018年06期

10 何維;;隱私權(quán)的憲法思考[J];法制博覽;2018年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 關(guān)帥;信息社會(huì)背景下的隱私權(quán)保護(hù)[D];武漢大學(xué);2013年

2 紀(jì)建文;知情權(quán)論[D];山東大學(xué);2005年

3 張春霞;限制與保護(hù)：刑事訴訟中的隱私權(quán)[D];四川大學(xué);2005年

4 王秀哲;隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2005年

5 徐亮;論隱私權(quán)[D];武漢大學(xué);2005年

6 張莉;論隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 可欣;論隱私權(quán)[D];吉林大學(xué);2007年

8 陳炳良;濫發(fā)商業(yè)電子郵件法律研究[D];華東政法學(xué)院;2007年

9 向燕;搜查與隱私權(quán)保護(hù)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮佳琪;政府信息公開(kāi)中的隱私權(quán)保護(hù)[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

2 邱麗;電子商務(wù)中消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)研究[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

3 馬凱;大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的憲法保護(hù)[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

4 蔡卿;網(wǎng)絡(luò)個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)[D];上海交通大學(xué);2017年

5 王宇飛;大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的法律保護(hù)研究[D];廣西師范大學(xué);2019年

6 王威;論我國(guó)公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

7 王韞;大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私權(quán)的保護(hù)[D];山東大學(xué);2019年

8 盧德利;人工智能的安全風(fēng)險(xiǎn)及其法律規(guī)制[D];武漢大學(xué);2019年

9 龔曉琳;我國(guó)刑事訴訟中隱私權(quán)保護(hù)研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

10 孟夢(mèng);婚檢中隱私權(quán)與知情權(quán)的沖突與平衡[D];山東大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2862323