被害人陳述作為法定的證據(jù)類型,是法官定罪量刑的重要依據(jù)之一。但是由于未成年被害人身心發(fā)展的特殊性,對未成年被害人陳述的收集、固定、采信等環(huán)節(jié)都需要結合未成年人自身的特點采取特別的采信路徑。通過對裁判文書的實證分析發(fā)現(xiàn),刑事案件中對未成年被害人陳述的采信少有從證據(jù)的內省性出發(fā),往往依賴于尋找外部證據(jù)支撐其證明力。這不免與未成年被害人身心發(fā)育的局限性、采集過程中存在著被污染的風險、立法層面上采信規(guī)則的缺位以及制度保障的不足這四方面因素相關。論文認為,不同犯罪類型具有各自的特點,因此不同犯罪類型的具體證明要求也不同。犯罪類型直接影響了證據(jù)組合、證據(jù)數(shù)量、證明程度等因素。故而需要探索未成年被害人陳述的采信路徑,并根據(jù)犯罪類型的特點,有針對性地調整對未成年被害人陳述采信的審查范圍。同時,從證據(jù)的內省性出發(fā),提高刑事案中未成年被害人陳述的可采性,在制度層面保證其陳述的取證、舉證、質證、認證環(huán)節(jié)的程序正當性。本文共分為五章:第一章通過聚焦“湯蘭蘭”的案件引出在司法實務中對未成年被害人陳述的采信確實存在爭議。隨后明確了未成年被害人陳述的內涵及外延。未成年被害人陳述雖然相對真實,但是卻存在著邏輯混亂、前后反復、主觀轉換的特點。追溯證據(jù)的來源發(fā)現(xiàn)未成年被害人陳述與未成年被害人辨認皆來自未成年被害人,因此未成年被害人辨認屬于未成年被害人陳述的特殊形式。并且根據(jù)形成的生理機制可推斷,未成年被害人辨認的真實性高于未成年被害人陳述。第二章通過在中國裁判文書網上選取符合條件的裁判案例,分析在涉及未成年被害人的刑事案件中,未成年被害人陳述在司法實務采信中存在的障礙。并且結合未成年人的年齡、陳述的采集與固定程序情況、與加害人的關系密切度、訴訟代理人情況、對作證能力的評估狀況、未成年被害人出庭率這六類數(shù)據(jù),分析在未成年被害人陳述采信中存在的問題。第三章從內因與外因兩方面來分析影響未成年被害人陳述采信的因素。具體包括:未成年被害人心智水平的局限性、未成年被害人陳述被污染的風險、未成年被害人陳述采信規(guī)則的缺位、對未成年被害人陳述的制度保障不足。第四章根據(jù)目前司法實務中,主要針對三種犯罪類型的未成年被害人陳述,探索未成年被害人陳述的采信路徑,并根據(jù)犯罪類型的特點,有針對性地調整對未成年被害人陳述采信的審查范圍。具體可概括為:性侵類案件中,對未成年被害人陳述的采信分別從程序、內容、情態(tài)、動機和品格五方面判斷真實性。傷害類犯罪中,對未成年被害人陳述僅需從程序、內容、情態(tài)、動機四方面審查,其中注重犯罪發(fā)生原因分析和未成年被害人社會調查報告。財產類犯罪中,重點分析未成年被害人受害時的行為表現(xiàn)和心理活動,并形成專業(yè)的評估報告作為旁證材料,為法官在判斷其證明力時提供參考。第五章提出了完善未成年被害人陳述采信的制度保障。第一,在偵查部門建立專門針對未成年被害人的偵查程序,保證未成年被害人陳述采集與固定上的程序正當。第二,完善未成年被害人的法律援助機制,切實保障未成年被害人的訴訟權利,使其免受刑事程序的“二次傷害”。第三,構建專家評估鑒定體系,對未成年被害人陳述的證明力輔以科學分析,提高司法審查的質效。第四,確立針對未成年被害人的出庭陳述特別規(guī)則,緩解未成年人參與庭審的消極情緒,幫助法官形成自由心證。
【學位單位】：上海社會科學院
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D925.2
【部分圖文】：

通過對所提取的涉未被害人案件進行分析發(fā)現(xiàn)，侵害未成年人的犯罪類型較??為集中。如圖２所示，性侵類犯罪１占比最高，達到１／３以上，其次分別是故意??傷害罪、尋釁滋事罪、搶劫罪、故意殺人罪等犯罪。由于未成年人的身心發(fā)育尚??不成熟、社會性較弱、缺乏自我保護能力意識與能力，導致未成年人更易受到性??侵害、暴力侵害、財產侵害等犯罪行為的侵害。另外，根據(jù)實證分析侵犯未成年??人的犯罪類型數(shù)量比例，本文將涉未被害人犯罪分為三大類：性侵類犯罪、傷害??類犯罪２、財產類犯罪３。??

圖２：涉未被害人案件的犯罪類型占比圖??由于性侵類犯罪在涉未被害人案件中所占的比例較大，筆者將對性侵類犯罪??進行進一步分析。如圖３所示，在性侵類犯罪中，所占比例較大的犯罪主要有強??奸罪與猥褻兒童罪，占比分別為５７％、２４％�；谖闯赡瓯缓θ松硇奶厥庑耘c性??侵案件犯罪特點的雙重影響，未成年被害人陳述在收集、固定、采信等方面可能??存在障礙。性侵類犯罪中未成年被害人陳述的采信情況，將有待下文進行深入分??析。??１性侵類犯罪：強奸罪，猥褻兒童罪，強制猥褻、侮辱罪，強迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼??女賣淫。罪名歸類是按照最高人民法院司法大數(shù)據(jù)庫中對性侵類犯罪的分類。??２傷害類犯罪：故意傷害罪，故意殺人罪，尋釁滋事罪，非法拘禁罪，綁架罪，搶劫罪，交通肇事罪，危險??駕駛罪，強迫他人吸毒罪，引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪，放火罪，拐賣婦女兒童罪，拐騙兒童罪，聚眾??斗毆罪，過失致人死亡罪，虐待罪。??３財產類犯罪：盜竊罪

圖４是涉未害人案中??
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡雯欣;;被害人陳述的質證問題研究[J];法制與社會;2007年11期

2 余明祥;復雜盜竊案件的閱卷宜從被害人陳述入手[J];人民檢察;1996年07期

3 楊勻珍;試析影響被害人陳述真實性的心理因素[J];法學探索.貴州省政法管理干部學院學報;1990年03期

4 王建民;試論被害人陳述[J];政法論壇;1987年04期

5 劉艷燕;;以被害人陳述為核心構建性侵未成年人案件的證據(jù)標準[J];人民司法;2015年14期

6 李月婷;;被害人陳述證明力的判斷[J];市場周刊(理論研究);2013年06期

7 傅國云,范曉磊;析強奸案中的被害人陳述[J];浙江省政法管理干部學院學報;1996年03期

8 王淑賢;對強奸案中被害人陳述的初探[J];西北政法學院學報;1985年04期

9 杜茂筠;論被害人陳述[J];寧夏社會科學;1987年04期

10 王樹慶,劉萍;被害人陳述特點及審查判斷[J];檢察實踐;1999年05期

相關博士學位論文 前1條

1 蘭躍軍;刑事被害人作證制度研究[D];西南政法大學;2010年

相關碩士學位論文 前10條

1 張詠瑩;論刑事案件中未成年被害人陳述的采信問題研究[D];上海社會科學院;2019年

2 宣琴;網絡犯罪中被害人陳述抽樣取證問題研究[D];浙江大學;2018年

3 李永艷;刑事被害人不當陳述引發(fā)錯案研究[D];黑龍江大學;2017年

4 李永春;被害人虛假陳述案的刑法分析[D];蘭州大學;2015年

5 董菲;被害人陳述制度探析[D];中國政法大學;2010年

6 劉應江;論刑事被害人陳述[D];四川大學;2005年

7 甄繼業(yè);強奸罪中違背婦女意志證明研究[D];揚州大學;2016年

8 朱顯;關于被害人虛假陳述的案例分析[D];蘭州大學;2010年

9 滕麗;被害人陳述可信性的知識論考察[D];中國政法大學;2009年

10 丁海成;論死刑案件中的被害人影響證據(jù)[D];中國政法大學;2011年

本文編號：2862665