臨時(shí)措施是國(guó)際商事仲裁制度中至關(guān)重要的環(huán)節(jié),對(duì)仲裁程序的順利進(jìn)行,仲裁裁決的最終實(shí)現(xiàn)以及當(dāng)事人利益的保護(hù)起關(guān)鍵性作用。縱觀各國(guó)仲裁立法與仲裁實(shí)踐,仲裁庭與法院共享臨時(shí)措施決定權(quán)的并存模式是當(dāng)今國(guó)際仲裁發(fā)展趨勢(shì)。而我國(guó)不僅臨時(shí)措施立法粗糙,仍固守法院專(zhuān)屬臨時(shí)措施決定權(quán)模式,法院過(guò)分干預(yù)仲裁程序,導(dǎo)致臨時(shí)措施的實(shí)現(xiàn)可能性低,不利于保護(hù)當(dāng)事人利益,我國(guó)國(guó)際商事仲裁發(fā)展陷入困境。因此我國(guó)轉(zhuǎn)變臨時(shí)措施決定權(quán)模式為權(quán)力并存模式,完善仲裁臨時(shí)措施立法是必需的。本文主要對(duì)權(quán)力并存模式進(jìn)行介紹,分析我國(guó)引入權(quán)力并存模式的原因并對(duì)建設(shè)適合我國(guó)的仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式提出建議。本文分三個(gè)部分:第一部分通過(guò)各國(guó)仲裁立法、仲裁規(guī)則與國(guó)際公約中關(guān)于臨時(shí)措施的內(nèi)容,了解仲裁庭、法院享有決定權(quán)的規(guī)則基礎(chǔ)以及國(guó)際上仲裁庭與法院之間權(quán)限劃分的現(xiàn)狀。第二部分分析我國(guó)現(xiàn)行法院專(zhuān)屬模式與仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式相比存在的問(wèn)題及不利影響,從現(xiàn)實(shí)情況論述我國(guó)應(yīng)采納仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式的必要性。第三部分從我國(guó)國(guó)情出發(fā),借鑒國(guó)外優(yōu)秀的仲裁立法,設(shè)計(jì)適合我國(guó)的仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式,提議明確我國(guó)仲裁臨時(shí)措施決定標(biāo)準(zhǔn)、豐富我國(guó)仲裁臨時(shí)措施的類(lèi)型以及完善我國(guó)仲裁臨時(shí)措施決定程序等。
【學(xué)位單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D925.7
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式的基礎(chǔ)理論
    1.1 仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式的基礎(chǔ)
        1.1.1 仲裁庭享有臨時(shí)措施決定權(quán)的基礎(chǔ)
        1.1.2 法院享有臨時(shí)措施決定權(quán)的基礎(chǔ)
    1.2 仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式的具體類(lèi)型
        1.2.1 當(dāng)事人自由選擇模式
        1.2.2 法院附屬模式
        1.2.3 兩種模式的優(yōu)越性與局限性
第二章 我國(guó)現(xiàn)行法院專(zhuān)屬模式的缺陷
    2.1 我國(guó)現(xiàn)行法院專(zhuān)屬模式存在的問(wèn)題
        2.1.1 仲裁庭無(wú)權(quán)作出臨時(shí)措施決定
        2.1.2 仲裁臨時(shí)措施立法粗糙
    2.2 我國(guó)實(shí)行法院專(zhuān)屬模式的不利影響
        2.2.1 仲裁優(yōu)勢(shì)的喪失
        2.2.2 仲裁規(guī)則形同虛設(shè)
        2.2.3 司法資源浪費(fèi)
        2.2.4 臨時(shí)措施無(wú)法實(shí)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)
第三章 對(duì)我國(guó)引入仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式的具體構(gòu)想
    3.1 仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式具有合理性
        3.1.1 仲裁庭享有臨時(shí)措施決定權(quán)的合理性
        3.1.2 仲裁庭壟斷決定權(quán)的局限
    3.2 我國(guó)采納仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式具有可行性
        3.2.1 我國(guó)早期臨時(shí)措施立法的啟示
        3.2.2 我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則的更新
        3.2.3 GKML案件的臨時(shí)措施實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
    3.3 對(duì)我國(guó)引入仲裁臨時(shí)措施決定權(quán)并存模式的具體建議
        3.3.1 法院與仲裁庭的權(quán)限劃分
        3.3.2 法院與仲裁庭權(quán)限劃分的特殊情形
        3.3.3 仲裁臨時(shí)措施決定方面的其他建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜麗君;;論臨時(shí)措施制度在《自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則》中的創(chuàng)新[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2015年09期

2 袁發(fā)強(qiáng);;自貿(mào)區(qū)仲裁規(guī)則的冷靜思考[J];上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào);2015年02期

3 李晶;;國(guó)際商事仲裁中臨時(shí)措施在中國(guó)的新發(fā)展——以民訴法修改和仲裁規(guī)則修訂為視角[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

4 趙秀文;;民訴法關(guān)于國(guó)際仲裁規(guī)定的不足與完善[J];法治研究;2013年09期

5 房沫;;仲裁庭組成前的臨時(shí)救濟(jì)措施——以新加坡國(guó)際仲裁中心仲裁規(guī)則為視角[J];社會(huì)科學(xué)家;2013年06期

6 趙秀文;;《國(guó)際商事仲裁示范法》對(duì)臨時(shí)性保全措施條款的修訂[J];時(shí)代法學(xué);2009年03期

7 王顯榮;;司法權(quán)的中國(guó)特色限制——以我國(guó)商事仲裁中臨時(shí)措施決定權(quán)與執(zhí)行權(quán)的歸屬為視角[J];仲裁研究;2008年04期

8 趙秀文;;從旭普林公司案看我國(guó)法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的監(jiān)督[J];時(shí)代法學(xué);2007年06期

9 于喜富;;論仲裁臨時(shí)救濟(jì)措施的決定與執(zhí)行[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào));2006年01期

10 喬欣,段莉;仲裁財(cái)產(chǎn)保全決定機(jī)構(gòu)之辯證與重構(gòu)[J];仲裁研究;2004年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 申黎;國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 程楠;國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施相關(guān)問(wèn)題研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

2 王媛媛;國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施問(wèn)題研究[D];廣西大學(xué);2012年

3 蘇語(yǔ);國(guó)際商事仲裁臨時(shí)措施研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 魯珊珊;《國(guó)際商事仲裁示范法》臨時(shí)措施制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

5 鄒艾玲;論國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)措施[D];西南政法大學(xué);2005年

6 魏麗萍;論仲裁庭的權(quán)力[D];武漢大學(xué);2004年

本文編號(hào)：2861914