對(duì)無辜者的錯(cuò)判存在于每個(gè)國(guó)家。在追尋刑事司法正義的過程中必然會(huì)產(chǎn)生冤案,這是因?yàn)樗械男淌屡袥Q體系自身以及操作的人都不完美。無辜者被錯(cuò)誤定罪,既是對(duì)人類文明底線的挑戰(zhàn),也是一種最大的非正義。其后果甚為嚴(yán)重,不僅會(huì)對(duì)被無辜者本人及其家庭造成嚴(yán)重傷害,而且每監(jiān)禁一個(gè)無罪者意味著放任一個(gè)有罪者逍遙法外,犯下更多罪行。既然冤案避無可避,那么對(duì)冤案進(jìn)行及時(shí)有效的救濟(jì)就顯得格外重要。在我國(guó),無辜者一旦被定罪往往很難獲得救濟(jì)。雖然我國(guó)的刑事司法為救濟(jì)冤案提供了制度空間,但成功獲得無罪釋放的無辜者大多也是得益于“亡者歸來”、“真兇出現(xiàn)”等偶然因素,并且無辜者往往經(jīng)過了漫長(zhǎng)的申訴,通常要耗費(fèi)十年以上的時(shí)間。這揭示我國(guó)的冤案救濟(jì)尚且存在不足之處。美國(guó)的冤案救濟(jì)制度雖然也不是盡善盡美,但其在冤案救濟(jì)方面存在諸多閃光點(diǎn),一方面,其多元化的洗冤路徑為蒙冤者提供了多種救濟(jì)可能;另一方面,洗冤組織取得了巨大成功,尤其是洗冤工程作為民間力量參與冤案救濟(jì)取得了舉世矚目的成就。所有的這些都能為我國(guó)冤案救濟(jì)制度的改革完善提供借鑒意義。
【學(xué)位單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.2
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 美國(guó)洗冤制度的現(xiàn)狀
    第一節(jié) 三種主要的洗冤路徑
        一、提起重審動(dòng)議
        二、人身保護(hù)令訴訟程序
        三、赦免制度
    第二節(jié) 兩類特色洗冤組織
        一、定罪公正性調(diào)查組
        二、無辜者計(jì)劃
第二章 美國(guó)洗冤制度的實(shí)際效果
    第一節(jié) 從洗冤成功案件的結(jié)構(gòu)分布來看
    第二節(jié) 從兩類洗冤組織來看
        一、定罪公正性調(diào)查組洗冤成果
        二、洗冤組織的洗冤成果
第三章 我國(guó)冤案救濟(jì)途徑及現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國(guó)冤案救濟(jì)途徑簡(jiǎn)介
        一、當(dāng)事人申訴
        二、檢察院抗訴
        三、法院?jiǎn)?dòng)再審
    第二節(jié) 我國(guó)冤案救濟(jì)制度的現(xiàn)狀
        一、審判監(jiān)督程序定位存在偏差
        二、再審啟動(dòng)難
        三、當(dāng)事人申訴制度作用有限
第四章 美國(guó)洗冤制度對(duì)我國(guó)冤案救濟(jì)的啟示
    第一節(jié) 實(shí)現(xiàn)冤案救濟(jì)途徑的多元化
        一、完善我國(guó)的再審制度
        二、完善我國(guó)的赦免制度
    第二節(jié) 鼓勵(lì)民間力量的參與
        一、可行性分析
        二、目前已設(shè)立民間組織存在困境
        三、完善的方向
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 徐昕;;申冤、無辜者計(jì)劃及其推進(jìn)策略[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年02期

2 鄭曦;;暮色中的微光:美國(guó)聯(lián)邦人身保護(hù)令制度[J];比較法研究;2014年06期

3 陳學(xué)權(quán);;發(fā)現(xiàn)冤案的新方法——美國(guó)定罪后DNA檢測(cè)立法及啟示[J];當(dāng)代法學(xué);2013年05期

4 張棟;;論美國(guó)的赦免制度及對(duì)我國(guó)完善相關(guān)程序的啟示[J];南京社會(huì)科學(xué);2010年12期

5 張君周;;美國(guó)定罪后DNA檢測(cè)立法評(píng)析[J];環(huán)球法律評(píng)論;2008年05期

6 陳瑞華;刑事再審程序研究[J];政法論壇;2000年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 韓慈航;我國(guó)冤案申訴阻礙研究[D];西南大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2858940