發(fā)布時間：2020-08-31 20:00

　　 超標(biāo)的保全問題是一種嚴(yán)重侵害財產(chǎn)保全程序參與人的保全錯誤類型。在司法實踐中經(jīng)常發(fā)生且屢禁不止,給我國民事訴訟秩序與社會穩(wěn)定帶來了較大威脅。超標(biāo)的保全問題在司法實踐中具體表現(xiàn)為三種形態(tài):申請人向法院申請財產(chǎn)保全所提出的保全請求額超過了訴訟標(biāo)的額、保全執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的額超過了保全裁定所載明的保全標(biāo)的額、被保全財產(chǎn)價值額高于法院生效裁判文書所確定的債權(quán)額。這三種形態(tài)分別以《民訴法》第一百零二條、《財產(chǎn)保全規(guī)定》第十五條以及《查扣凍規(guī)定》第二十一條為認(rèn)定規(guī)則。而這些認(rèn)定規(guī)則本身存在假定條件、行為模式、法律后果要件缺失或者規(guī)定不明確等問題,使得認(rèn)定規(guī)則本身呈現(xiàn)規(guī)則模糊化的問題。給實務(wù)操作中準(zhǔn)確認(rèn)定超標(biāo)的保全問題造成了現(xiàn)實阻礙。加之我國財產(chǎn)保全立法體系不完善以及財產(chǎn)保全救濟程序的不暢,使得超標(biāo)的保全問題在現(xiàn)實中難以得到規(guī)制和消除。應(yīng)在確定超標(biāo)的保全的總括性立法概念的基礎(chǔ)上,以假定條件、行為模式、法律后果為邏輯起點對超標(biāo)的保全問題三個認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行規(guī)范化解釋以使其具有明確性和可操作性,為消除超標(biāo)的保全問題打下堅實的立法規(guī)范基礎(chǔ)。對于救濟程序的缺陷,宜根據(jù)超標(biāo)的保全問題的類型化特征,分別針對三種超標(biāo)的保全問題的類型并結(jié)合財產(chǎn)保全救濟程序的功能和作用,對不同類型的超標(biāo)的保全問題進(jìn)行分類化解。
【學(xué)位單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D925.1
【部分圖文】：

全請求額、明確或具體的被保全財產(chǎn)信息和線索）、申請人提供擔(dān)保財產(chǎn)的情況、法院決定保全財產(chǎn)的價值額以及法院對被保全財產(chǎn)采取的具體保全執(zhí)行措施。對于被保全財產(chǎn)從財產(chǎn)的使用性質(zhì)來看可以分為可分物與不可分物，從具體形態(tài)上來看可以分為普通動產(chǎn)、特殊動產(chǎn)、不動產(chǎn)以及其他財產(chǎn)權(quán)利�！皩τ诳煞治锏谋Ｈ珗�(zhí)行，在實際保全執(zhí)行的財產(chǎn)價值額上應(yīng)當(dāng)與保全裁定所載明的保全標(biāo)的額相一致，可以適當(dāng)超過也可以適當(dāng)?shù)陀�，但是絕不可以‘明顯超過’，如果實際保全執(zhí)行的被保全財產(chǎn)價值額明顯高于保全標(biāo)的額則構(gòu)成本條規(guī)定的超標(biāo)的保全�！雹俅朔N超標(biāo)的保全的形態(tài)，可以稱之為“超保全標(biāo)的額保全”。換言之，實際執(zhí)行的被保全財產(chǎn)價值額限于保全裁定所載明的被保全財產(chǎn)價值額之內(nèi)，實際執(zhí)行的范圍以保全標(biāo)的額為中心上下波動，但是波動幅度不可超出一般合理限度。將“實際保全執(zhí)行的被保全財產(chǎn)價值額超過保全裁定載明的保全標(biāo)的額”的情形抽象為基本模型，其形態(tài)如圖 1.3 所示：

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇振;;什么是財產(chǎn)保全?[J];黨的生活(黑龍江);2014年10期

2 詹海霞;;財產(chǎn)保全在婚姻案件中適用的思考[J];現(xiàn)代企業(yè);2019年01期

3 姜孝虎;張崢嶸;;財產(chǎn)保全申請錯誤的構(gòu)成及賠償研究[J];法制與經(jīng)濟;2018年12期

4 林威;;財產(chǎn)保全錯誤的認(rèn)定及相關(guān)法律后果淺析[J];法制與社會;2019年23期

5 梁建明;;財產(chǎn)保全申請錯誤的判斷依據(jù)及司法認(rèn)定[J];重慶行政(公共論壇);2018年03期

6 卜金超;張峰;;完善我國財產(chǎn)保全制度的思考[J];邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2016年03期

7 崔海濤;;財產(chǎn)保全保函探析[J];中國外匯;2016年18期

8 邵佳盈;;論財產(chǎn)保全的實踐問題與解決路徑[J];法制博覽;2017年10期

9 張露;李田田;;訴前財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛問題研究——以貨運代理合同關(guān)系中甲乙國際物流有限公司“保全錯誤”糾紛一案為例[J];商;2016年15期

10 朱啟騫;王和平;;制約與平衡—財產(chǎn)保全申請錯誤的損害賠償責(zé)任認(rèn)定[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年06期

相關(guān)會議論文 前9條

1 龐申威;;財產(chǎn)保全制度的運行現(xiàn)狀、實踐困局和優(yōu)化路徑——基于法經(jīng)濟學(xué)的分析[A];司法體制綜合配套改革與刑事審判問題研究——全國法院第30屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（下）[C];2019年

2 劉利賢;王建榮;;試論財產(chǎn)保全制度的完善[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2011年

3 王啟亮;楊曉玲;;保全權(quán)益平衡與訴訟風(fēng)險規(guī)制——“跨越式財產(chǎn)保全”司法悖論的辯證延伸[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2011年

4 張慶久;李小偉;;合法性探討與程序性完善——我國執(zhí)行機構(gòu)負(fù)責(zé)財產(chǎn)保全實施的法理學(xué)思考[A];“強制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

5 吳比;鄭金德;;申請財產(chǎn)保全錯誤及其損失的裁判標(biāo)準(zhǔn)辨析——論《民事訴訟法》第105條之適用[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�（上）[C];2018年

6 ;仲裁知識問答(四)[A];天津建材（2008年第6期 總第144期）[C];2008年

7 臧克蘭;;與專利有關(guān)的財產(chǎn)保全和擔(dān)保[A];專利法研究（1995）[C];1995年

8 張靜;;民間融資活動中刑民交叉案件審理的困惑與出路——以非法吸收公眾存款罪為例[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募�：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

9 陳學(xué)敏;;環(huán)境司法在保障生態(tài)安全中的困境與突破[A];生態(tài)文明法制建設(shè)——2014年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市海淀區(qū)人民法院法官 高靖凱;說說你不了解的財產(chǎn)保全[N];中國婦女報;2020年

2 仰禮明 杜海林;歷時十五年 財產(chǎn)保全糾紛案再現(xiàn)轉(zhuǎn)機[N];企業(yè)家日報;2020年

3 ;株洲海川實業(yè)有限責(zé)任公司與中國銀行股份有限公司長沙市蔡鍔支行、湖南省德奕鴻金屬材料有限公司財產(chǎn)保全執(zhí)行復(fù)議案[N];人民法院報;2020年

4 段鵬 北京市高級人民法院執(zhí)行三庭 執(zhí)行指揮中心辦公室負(fù)責(zé)人 趙奇 執(zhí)行局法官助理;構(gòu)建財產(chǎn)保全新機制 從源頭緩解執(zhí)行難[N];人民法院報;2018年

5 本報記者 吳怡;法官教你如何進(jìn)行財產(chǎn)保全[N];云南法制報;2019年

6 記者 吳怡;昆明中院 規(guī)范財產(chǎn)保全執(zhí)行[N];云南法制報;2019年

7 記者 黃喬 實習(xí)生 李寧;經(jīng)保全訴訟案件審判周期縮短約10日[N];重慶日報;2019年

8 記者 章寧旦 通訊員 曾潔峗 楊軍;廣東高院十方面保障涉民企財產(chǎn)保全[N];法制日報;2019年

9 記者 劉洋;重慶民事財產(chǎn)保全中心全覆蓋顯成效[N];人民法院報;2019年

10 江蘇省南京市中級人民法院 李文達(dá);法院在財產(chǎn)保全中應(yīng)盡到審慎審查義務(wù)[N];人民法院報;2019年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 彭向陽;知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令研究[D];華南理工大學(xué);2017年

2 葉銳;未定罪沒收制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 楊薇薇;中國海事請求保全制度正當(dāng)性研究[D];大連海事大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘濤;財產(chǎn)保全中超標(biāo)的保全問題研究[D];湘潭大學(xué);2019年

2 張璇;依申請的財產(chǎn)保全錯誤及損害賠償問題研究[D];南京師范大學(xué);2018年

3 劉潔燕;財產(chǎn)保全救濟制度研究[D];廈門大學(xué);2018年

4 王莉莉;民事財產(chǎn)保全中權(quán)利濫用的規(guī)制研究[D];華僑大學(xué);2018年

5 趙丹;財產(chǎn)保全的保險擔(dān)保機制初探[D];華東政法大學(xué);2017年

6 藍(lán)照輝;論財產(chǎn)保全中的注意義務(wù)[D];浙江大學(xué);2019年

7 荀月;論申請財產(chǎn)保全錯誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2018年

8 蔡永震;刑事訴訟中的財產(chǎn)保全[D];華東政法大學(xué);2018年

9 陳兵兵;財產(chǎn)保全責(zé)任險制度研究[D];湘潭大學(xué);2018年

10 羅嘉佳;我國民事訴訟財產(chǎn)保全制度研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號：2809256