發(fā)布時間：2020-08-31 20:56

　　 不起訴契約屬于放棄型契約類型,關(guān)于不起訴契約的性質(zhì)究竟是私法契約或是訴訟契約亦或是兼具私法契約和訴訟契約的屬性,理論界并未達成統(tǒng)一的觀念。而60年代“民事訴訟契約化”理論熱潮的興起雖然使得不起訴契約這一理論冷門受到一定關(guān)注,但國內(nèi)外學(xué)者對此進行的專門性研究并不多見。從我國的司法實踐情況來看,不起訴契約類型大量存在,不乏有當(dāng)事人通過私人之間的約定對訴權(quán)進行處分,以排除法院對案件的管控,由于法律對此并未做專門解釋,司法解釋也未進行涉及,因此法官對該類案件往往缺乏指向性規(guī)定,從而使司法操作存在一定的瑕疵情形,所以,對不起訴契約問題進行細(xì)致的分析是有現(xiàn)實必要性的。本文從對不起訴契約實際運用所存在的問題出發(fā),進行歸納和分析,進一步推導(dǎo)出不起訴契約可選擇的解決路徑,通過不同解決路徑的對比以及國內(nèi)外理論和實踐的總結(jié),對我國不起訴契約問題進行有針對性的應(yīng)對和處理,并提出完善方案。本文共包括五個部分,第一部分對不起訴契約在我國司法實踐中的操作進行概述,從現(xiàn)狀中總結(jié)出不起訴契約存在的現(xiàn)實問題,比如法官對不起訴契約法律效果以及構(gòu)成要件認(rèn)識不清晰,接著對不起訴契約存在的問題進行分析和歸納,最后提出不起訴契約存在問題的原因,即不起訴契約的理論和實踐脫節(jié),還有對于不起訴契約未形成統(tǒng)一、細(xì)化的制度性規(guī)范,以及不起訴契約訂立過程中的保障措施存在空白。第二至三部分是對不起訴契約可選擇路徑的分析,第一種路徑是通過賦予不起訴契約既判力來實現(xiàn)不起訴契約的訴訟法效果,第二種路徑是通過司法確認(rèn)的方式來使不起訴契約具有可執(zhí)行的效力,通過兩種路徑的解釋和比對確定第二種路徑更適合我國理論環(huán)境和司法實踐,接著第四和第五部分對司法確認(rèn)路徑作出具體解釋,包括不起訴契約的性質(zhì)和格式要求,以及構(gòu)成要件、瑕疵救濟方式等,并進一步提出相應(yīng)的完善措施。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 解亙;;論日本民法中的和解契約[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2015年04期

2 沈冠伶;;訴訟上和解與裁判外紛爭處理[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(法學(xué)版);2015年04期

3 徐鳳利;陳健;;論和解合同的性質(zhì)與法律適用[J];北華大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年05期

4 李早早;;民法上的和解合同新探[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2015年05期

5 吳英姿;;不起訴契約不具有訴訟法上效力——訴權(quán)契約原理[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年04期

6 段文波;;程序保障第三波的理論解析與制度安排[J];法制與社會發(fā)展;2015年02期

7 潮見佳男;徐慧;;日本債權(quán)法的修改與合意原則[J];交大法學(xué);2014年03期

8 張衛(wèi)平;;對民事訴訟法學(xué)貧困化的思索[J];清華法學(xué);2014年02期

9 周翠;;司法確認(rèn)程序之探討——對《民事訴訟法》第194-195條的解釋[J];當(dāng)代法學(xué);2014年02期

10 王利明;;論和解協(xié)議[J];政治與法律;2014年01期

本文編號：2809310