發(fā)布時(shí)間：2020-08-25 15:41

【摘要】：認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度作為案件分流的特別程序,現(xiàn)已在18個(gè)試點(diǎn)地區(qū)展開適用,其一方面優(yōu)化了司法資源配置,另一方面簡(jiǎn)化了訴訟程序提高訴訟效率。被告人在該程序中,以自愿認(rèn)罪認(rèn)罰所帶來(lái)的部分訴訟權(quán)利減損的后果,來(lái)?yè)Q取程序處理上的從簡(jiǎn)與實(shí)體裁判上的從寬,保障被告人對(duì)這一選擇充分且有效的自愿性是該程序正當(dāng)性和合法性的前提�；�于此,保障被告人在程序運(yùn)行中的自愿性是該制度能夠良性可持續(xù)發(fā)展的生命線。此外,該制度運(yùn)行的公正有序,依賴于對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性和案件事實(shí)基礎(chǔ)的審查,但現(xiàn)下學(xué)界對(duì)被告人自愿性保障問(wèn)題的研究缺乏系統(tǒng)性,本文將以此為切入點(diǎn),討論完善該訴訟程序中被告人自愿性的標(biāo)準(zhǔn)和措施。全文分為五個(gè)部分。第一部分為緒論,主要介紹了認(rèn)罪認(rèn)罰程序的制度背景,國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及考察該制度中被告人自愿性的意義,研究方法等內(nèi)容。其中,對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的梳理,歸納了其它相關(guān)領(lǐng)域與被告人自愿性的理論關(guān)聯(lián),并從中歸納出與被告人自愿性相關(guān)的因素,以此為后文的寫作提供思路指引。第二部分是對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性理論基礎(chǔ)的闡釋。保障被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性的重大意義在于維護(hù)司法公正與人權(quán)保護(hù)兩大方面,而其法理基礎(chǔ)來(lái)源于訴訟主體程序選擇權(quán)理論、恢復(fù)性司法理念、協(xié)商性司法理念以及不得強(qiáng)迫自證其罪原則。此外,自愿性標(biāo)準(zhǔn)是討論保障制度的前提,本文提出以被告人主觀層面、追訴機(jī)關(guān)客觀層面以及反向界定三方面來(lái)定義被告人自愿性標(biāo)準(zhǔn)。第三部分是對(duì)我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰程序中存在的自愿性保障問(wèn)題的分析,筆者以中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的部分實(shí)證資料為背景,對(duì)訴訟環(huán)節(jié)中存在的非自愿性因素進(jìn)行分析后,認(rèn)為被告人自愿性問(wèn)題集中于偵訊與協(xié)商中的外界強(qiáng)迫,知悉權(quán)和辯護(hù)權(quán)的保障不到位,司法審查標(biāo)準(zhǔn)的不完善,量刑規(guī)范的不統(tǒng)一以及救濟(jì)規(guī)定的缺失幾方面。第四部分介紹了域外協(xié)商性司法制度中被告人自愿性保障的一些經(jīng)驗(yàn)與方法,以美、德、意、俄的立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)比較異同,從中得出域外國(guó)家對(duì)知悉權(quán)、辯護(hù)權(quán)、司法審查標(biāo)準(zhǔn)、量刑減讓及救濟(jì)程序的啟示。第五部分筆者針對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰程序中存在的問(wèn)題,指出在完善被告人自愿性保障時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)偵訊階段加強(qiáng)規(guī)則,在訴訟環(huán)節(jié)內(nèi)強(qiáng)化被告人對(duì)訴權(quán)及案件證據(jù)情況的知悉,并加強(qiáng)律師介入的有效性,完善值班律師制度。此外在審判環(huán)節(jié),完善法院對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的司法審查,落實(shí)對(duì)案件基礎(chǔ)事實(shí)的真實(shí)性審查與對(duì)被告人的自愿性審查。另外,應(yīng)當(dāng)出臺(tái)統(tǒng)一的從寬減讓規(guī)范,并明確有限的程序撤回權(quán)和上訴權(quán)。被告人自愿性和案件事實(shí)基礎(chǔ)是確保程序運(yùn)行正當(dāng)有效的關(guān)鍵,也是維護(hù)公正與刑罰教化的核心。本文通過(guò)對(duì)自愿性問(wèn)題的關(guān)注,在論述被告人認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性標(biāo)準(zhǔn)及必要性的基礎(chǔ)上,以訴訟程序中可能面臨的障礙來(lái)展開討論,以期通過(guò)對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰制度中被告人自愿性保障機(jī)制的研究來(lái)為完善該制度提供些許建議。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史立梅;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬程序中的潛在風(fēng)險(xiǎn)及其防范[J];當(dāng)代法學(xué);2017年05期

2 施珠妹;;認(rèn)罪“自愿性”的審查模式及其證明責(zé)任承擔(dān)[J];社會(huì)科學(xué)動(dòng)態(tài);2017年04期

3 盧君;譚中平;;論審判環(huán)節(jié)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰“自愿性”審查機(jī)制的構(gòu)建[J];法律適用;2017年05期

4 陳瑞華;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J];中國(guó)法學(xué);2017年01期

5 孔冠穎;;認(rèn)罪認(rèn)罰自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn)及其保障[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

6 陳衛(wèi)東;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度試點(diǎn)中的幾個(gè)問(wèn)題[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

7 顧永忠;肖沛權(quán);;“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的親歷觀察與思考、建議——基于福清市等地刑事速裁程序中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的調(diào)研[J];法治研究;2017年01期

8 孫遠(yuǎn);;論認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];法律適用;2016年11期

9 熊秋紅;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬的理論審視與制度完善[J];法學(xué);2016年10期

10 陳光中;馬康;;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干重要問(wèn)題探討[J];法學(xué);2016年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 李曉麗;程序法視野下的認(rèn)罪制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

2 陳在上;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2016年

3 林國(guó)強(qiáng);刑事訴訟中的非法取供行為研究[D];西南政法大學(xué);2014年

4 謝登科;認(rèn)罪案件訴訟程序研究[D];吉林大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李盈盈;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中值班律師參與問(wèn)題的研究[D];浙江大學(xué);2017年

2 李黎;刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];浙江大學(xué);2017年

3 高杰;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的實(shí)證分析[D];山西大學(xué);2016年

4 盧嘉宜;德國(guó)刑事處罰令程序及其對(duì)我國(guó)的借鑒[D];暨南大學(xué);2016年

5 紀(jì)艽;刑事訴訟中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度之構(gòu)建[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2016年

6 沙尚飛;論俄羅斯辯訴交易制度[D];黑龍江大學(xué);2015年

7 楊柳幸;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

8 顧偉品;認(rèn)罪的程序推進(jìn)功能研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 金陸;論被追訴者自愿供述的實(shí)現(xiàn)[D];遼寧大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2803886