發(fā)布時(shí)間：2020-08-24 16:13

【摘要】：為了提高法庭上出庭證人的作出證詞率,提高法院庭審水平,促進(jìn)“以審判為中心”的刑事審判制度改革的順利進(jìn)行,保障被告人的相關(guān)合法權(quán)利得到尊重和能夠正常行使,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)安部、司法部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“兩院三部意見(jiàn)”),我國(guó)刑事訴訟改革的帷幕隨之拉開(kāi),完善證人出庭作證制度的過(guò)程也逐漸開(kāi)啟了。本文立足于當(dāng)前“以審判為中心”的刑事訴訟改革背景,分析和解讀目前最新的政策文件,并通過(guò)一定的方式對(duì)其進(jìn)行評(píng)估,同時(shí)結(jié)合相關(guān)專家和學(xué)者的研究成果,從以下幾個(gè)部分討論和分析我國(guó)目前的刑事訴訟證人出庭作證制度:第一部分是對(duì)刑事訴訟中出庭作證的證人制度的概述,主要介紹刑事訴訟中證人出庭作證的制度內(nèi)涵和目前我國(guó)有關(guān)刑事訴訟中證人出庭的相關(guān)法律規(guī)定。從證人在刑事訴訟中出庭的條件、證人不出庭作證的法律后果、證人在一定范圍內(nèi)享有的“拒證權(quán)”、對(duì)證人的保護(hù)措施、對(duì)證人的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)葞追矫嫒胧?對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的刑事訴訟證人出庭作證制度進(jìn)行較為全面的介紹,并通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟證人出庭作證制度的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹,來(lái)引出下文對(duì)這一制度存在的問(wèn)題的歸納分析。第二部分是對(duì)“兩院三部意見(jiàn)”和最高人民法院出臺(tái)的《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱“最高法意見(jiàn)”)這兩個(gè)最新的刑事證人證言制度改革指導(dǎo)意見(jiàn)中關(guān)于刑事訴訟證人出庭作證制度所引入的新要求的介紹,強(qiáng)調(diào)了在“以審判為中心”的指導(dǎo)下,于法庭上改革刑事訴訟證人證言制度以進(jìn)行更加公正合理的刑事審判的重要性。它的完善對(duì)于切實(shí)保障被告人的相關(guān)訴訟權(quán)利、確保法庭查清事實(shí)排除瑕疵、提升審判機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)能力直至防范冤假錯(cuò)案的發(fā)生都有著不可忽視的重要價(jià)值,所以必須努力對(duì)其中存在的問(wèn)題及時(shí)予以解決,對(duì)其中存在的不足及時(shí)加以完善。第三部分主要是對(duì)當(dāng)前刑事訴訟改革中仍存在的問(wèn)題進(jìn)行歸納和分析,從立法、法官、證人和司法機(jī)關(guān)四主體入手,總結(jié)出這一制度在目前于法律上存在的矛盾和不清楚、不明確及不完善之處;在法官方面認(rèn)為當(dāng)前法官審理案件仍以書(shū)面證人證言為倚靠,通過(guò)宣讀書(shū)面證言來(lái)代替證人出庭作證;在證人自身方面認(rèn)為證人未認(rèn)清出庭作證對(duì)于案件審理的重要意義,進(jìn)一步分析社會(huì)和證人自身對(duì)其出庭作證的影響,找出證人不愿出庭作證的內(nèi)在原因;在司法機(jī)關(guān)層面認(rèn)為司法機(jī)關(guān)出于效率和案件能夠在自己的可控范圍內(nèi)的考慮而缺乏通知證人出庭作證的積極性。通過(guò)以上幾方面的問(wèn)題分析,引出下文對(duì)國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的介紹,通過(guò)產(chǎn)生對(duì)比來(lái)找出完善我國(guó)這一關(guān)鍵制度的有關(guān)手段和舉措。第四部分以大陸法系和英美法系為著眼點(diǎn),探討國(guó)外不同法系的國(guó)家對(duì)這一制度的相關(guān)規(guī)定和做法,主要是通過(guò)介紹相關(guān)指導(dǎo)證人出庭的刑事訴訟原則、證人的確定、對(duì)證人的保護(hù)以及證人出庭的例外情況等幾方面的內(nèi)容,從中找出對(duì)我國(guó)完善這一制度大有裨益之處,他山之石可以攻玉,通過(guò)對(duì)國(guó)外先進(jìn)做法的介紹希望能夠?qū)ξ覈?guó)進(jìn)一步完善立法及實(shí)踐中的做法產(chǎn)生一定的幫助。第五部分主要是針對(duì)上述問(wèn)題所提出的一些建議,從證人自身、法官、辯護(hù)人直至國(guó)家等角度分別提出完善意見(jiàn),特別是建議制定一部全面的法律規(guī)定,以指導(dǎo)全面有效地開(kāi)展證人出庭作證活動(dòng),并從直接、言詞原則、應(yīng)當(dāng)出庭的證人范圍、證人強(qiáng)制到庭的實(shí)施規(guī)范、證人的“拒證權(quán)”、保護(hù)證人出庭作證、實(shí)施證人出庭作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制等方面談?wù)摿肆⒎ū仨氝M(jìn)一步予以闡明的地方。綜上,通過(guò)對(duì)我國(guó)當(dāng)前刑事訴訟證人出庭作證制度及我國(guó)正在進(jìn)行的“以審判為中心”的刑事審判改革的介紹,并通過(guò)對(duì)改革的優(yōu)點(diǎn)和不足之處進(jìn)行分析,再結(jié)合國(guó)外的先進(jìn)立法和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),針對(duì)文中所分析出的問(wèn)題提出相對(duì)應(yīng)的解決建議,再結(jié)合文獻(xiàn)分析法等研究方法,借鑒已有的學(xué)者們的研究成果,力圖對(duì)我國(guó)刑事訴訟證人出庭作證制度的進(jìn)一步發(fā)展完善貢獻(xiàn)一份微薄之力,也希望國(guó)家今后的“以審判為中心”的刑事訴訟改革能夠步子再邁的大一點(diǎn),使得這一制度能真正成為刑事訴訟中不可或缺的一環(huán),為依法治國(guó)進(jìn)程提供強(qiáng)有力的保障,真正切實(shí)執(zhí)行習(xí)近平總書(shū)記提出的使人民群眾在每一件案件中都能感受到公平正義的指示和要求。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方勇;南凌志;;建立以審判為中心的偽證規(guī)制機(jī)制——基于偽證罪適用的實(shí)證分析[J];人民司法;2015年21期

2 張建偉;;審判中心主義的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵與實(shí)現(xiàn)途徑[J];中外法學(xué);2015年04期

3 魏曉娜;;以審判為中心的刑事訴訟制度改革[J];法學(xué)研究;2015年04期

4 胡星昊;;從職權(quán)啟動(dòng)到訴權(quán)驅(qū)動(dòng)——論證人出庭模式之轉(zhuǎn)變[J];政法論壇;2015年04期

5 閔春雷;;以審判為中心:內(nèi)涵解讀及實(shí)現(xiàn)路徑[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2015年03期

6 陳光中;步洋洋;;審判中心與相關(guān)訴訟制度改革初探[J];政法論壇;2015年02期

7 何家弘;;從偵查中心轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行摹�—中�?guó)刑事訴訟制度的改良[J];中國(guó)高校社會(huì)科學(xué);2015年02期

8 樊崇義;張中;;論以審判為中心的訴訟制度改革[J];中州學(xué)刊;2015年01期

9 何莉;;新刑訴法視角下證人出庭制度失靈問(wèn)題的解決建議[J];河北法學(xué);2013年06期

10 史立梅;;我國(guó)刑事證人出庭作證制度的改革及其評(píng)價(jià)[J];山東社會(huì)科學(xué);2013年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 俞亮;陳思菡;;論審判中心主義與證據(jù)裁判原則[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2015年

2 薛正儉;;“審判中心”背景下刑事庭審質(zhì)證交叉詢問(wèn)規(guī)則之完善[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2015年

3 戴萍;趙靖;;以審判為中心與完善證人出庭制度[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2015年

4 胡凱;施昌書(shū);;“以審判為中心”背景下證人出庭作證常態(tài)化的公訴應(yīng)對(duì)[A];以審判為中心與審判工作發(fā)展——第十一屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐雅琴;我國(guó)刑事證人出庭作證保障制度研究[D];云南大學(xué);2016年

2 潘婉;審判中心主義視角下刑事交叉詢問(wèn)制度完善研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

3 趙文俊;論我國(guó)強(qiáng)制刑事證人出庭作證制度的問(wèn)題與完善[D];青島大學(xué);2016年

4 郭曉輝;刑事訴訟中證人、鑒定人出庭作證問(wèn)題研究[D];四川省社會(huì)科學(xué)院;2016年

5 王雨欣;論近親屬證人出庭作證特免權(quán)例外與規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2015年

6 杜賢龍;論當(dāng)前刑事訴訟證人出庭作證面臨的困惑及完善對(duì)策[D];華東政法大學(xué);2015年

7 李莎;刑事訴訟中證人出庭和證人保護(hù)問(wèn)題研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

8 蔡夕慶;刑事訴訟證人出庭的法律對(duì)策研究[D];蘭州大學(xué);2015年

9 張淑華;刑事訴訟中證人隱蔽作證制度探析[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 王新;證人出庭作證的“必要性”條件研究[D];西南政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2802677