發(fā)布時(shí)間：2021-04-20 13:19

　　當(dāng)前,我國(guó)雖已經(jīng)確立"民商合一"的立法體例,但是基于民法與商法基本精神的差異以及法律規(guī)定側(cè)重的不同,民商合一模式為形式上的合一與實(shí)質(zhì)上的分立。民法典的開(kāi)山之作《民法總則》缺乏對(duì)商法基本精神的彰顯和基本規(guī)律的呈現(xiàn),以及相關(guān)商事規(guī)則的構(gòu)建,此為民法典立法的一大遺憾,但也為商法通則的破土而出提供了廣泛的空間與可能性。由于商事規(guī)范表現(xiàn)形式特殊性和商法規(guī)范的相對(duì)獨(dú)立性,《商法通則》編纂的條件已經(jīng)成熟,且五編制的體例將更為適合。 

【文章來(lái)源】：西部學(xué)刊. 2020,(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
一、民商合一模式下對(duì)民法典的反思
二、商法通則的存在可能性與立法空間分析
    （一）《民法總則》中的商事規(guī)則體現(xiàn)
        第一,商事規(guī)則作為特別法優(yōu)先適用。
        第二,商主體的規(guī)定。
        第三,商事權(quán)利。
        第四,決議規(guī)則。
    （二）民商合一模式下《民法總則》商事規(guī)則的立法欠缺
三、民法典時(shí)代商事立法體系的思考
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]私法商法化:體系重構(gòu)及制度調(diào)整[J]. 夏小雄.  法商研究. 2019(04)
[2]論緩和的結(jié)果歸屬[J]. 張明楷.  中國(guó)法學(xué). 2019(03)
[3]論商法通則立法的緣起及時(shí)代價(jià)值[J]. 雷興虎,薛波.  學(xué)術(shù)論壇. 2019(01)
[4]《商法通則》/《商法典》總則的可能體系——為什么我們認(rèn)為“七編制”是合適的[J]. 蔣大興.  學(xué)術(shù)論壇. 2019(01)
[5]《商法通則》/《商法典》的可能空間?--再論商法與民法規(guī)范內(nèi)容的差異性[J]. 蔣大興.  比較法研究. 2018(05)
[6]民商合一立法體例的中國(guó)模式[J]. 李建偉.  社會(huì)科學(xué)研究. 2018(03)
[7]商事關(guān)系的重新發(fā)現(xiàn)與當(dāng)今商法的使命[J]. 施天濤.  清華法學(xué). 2017(06)
[8]民法典的立法技術(shù):關(guān)于《民法總則》的批判性解讀[J]. 石佳友.  比較法研究. 2017(04)
[9]民法典編纂背景下商事立法體系與商法通則立法研究[J]. 范健.  中國(guó)法律評(píng)論. 2017(01)
[10]民法體例中商法規(guī)則的編內(nèi)與編外安排[J]. 范健.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)



本文編號(hào)：3149757