發(fā)布時(shí)間：2021-03-19 21:56

　　19世紀(jì)以來(lái)的近代商法將各種不同性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)行為納入商法的規(guī)制范圍,但合同自由原則和代表人制度等傳統(tǒng)上被視為商法特有的原則和制度也被上升為民法的基本原則和制度。其結(jié)果導(dǎo)致商法在外延上擴(kuò)大其適用范圍的同時(shí),商法獨(dú)有的特性也逐步喪失,民法和商法之間的邊界愈易模糊。為了理清民法和商法之間的關(guān)系,傳統(tǒng)的大陸商法學(xué)者主要以商法的調(diào)整對(duì)象、商法主體的特殊性和商事行為的特殊性為理論基礎(chǔ),近年來(lái)也有學(xué)者以價(jià)值取向的差異性作為民商法界分的基礎(chǔ)。但質(zhì)疑商法獨(dú)立性存在價(jià)值的民商合一論、商法解體論等觀點(diǎn)也甚囂塵上,并由此主導(dǎo)了許多國(guó)家的民商事立法。根據(jù)我國(guó)《民法總則》的規(guī)定,有限責(zé)任公司、股份有限公司和其他企業(yè)法人等都被納入營(yíng)利法人的范疇,成為民事主體的重要組成部分,表現(xiàn)出明顯的民法商法化傾向。但由于營(yíng)利性行為既無(wú)法作為普遍性規(guī)定有效融入民法所固有的以人為本的理念之中,也無(wú)法外化為具體的行為規(guī)則并作為民法基本法的補(bǔ)充,且法人并不能涵蓋企業(yè)的全部,而企業(yè)主體無(wú)論在行為目的和行為要求上都明顯有別于其他民事主體。因此在《民法總則》既已頒布的大背景下,強(qiáng)調(diào)企業(yè)的特殊性并構(gòu)建以企業(yè)法為核心的商法制度,既有必要也有可能。 

【文章來(lái)源】：China Legal Science. 2019,7(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：23 頁(yè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《商法通則》/《商法典》的可能空間?--再論商法與民法規(guī)范內(nèi)容的差異性[J]. 蔣大興.  比較法研究. 2018(05)
[2]《民法總則》的商法意義——以法人類(lèi)型區(qū)分及規(guī)范構(gòu)造為中心[J]. 蔣大興.  比較法研究. 2017(04)
[3]剪不斷,理還亂:民法典制定中民法與商法關(guān)系的再思考[J]. 劉凱湘.  環(huán)球法律評(píng)論. 2016(06)
[4]中國(guó)需要一部什么樣的民法典[J]. 范健.  南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）. 2016(01)
[5]企業(yè)的商法意義及“企業(yè)進(jìn)入商法”的新趨勢(shì)[J]. 葉林.  中國(guó)法學(xué). 2012(04)
[6]法國(guó)商法:法典化、去法典化與再法典化[J]. 王建文.  西部法學(xué)評(píng)論. 2008(02)



本文編號(hào)：3090291