發(fā)布時(shí)間：2021-01-28 09:05

　　在民商合一立法體例下,《民法總則》并未體現(xiàn)商事代理的營(yíng)利性、營(yíng)業(yè)性等特殊性。此外,我國(guó)商事代理制度本身也存在商事代理制度缺乏體系化與獨(dú)特性、意定代理權(quán)源學(xué)說(shuō)存在實(shí)踐困境、立法者對(duì)代理權(quán)濫用過(guò)度謹(jǐn)慎等問(wèn)題。鑒于此,通過(guò)制定《商事通則》加以明確和規(guī)范商事代理制度、構(gòu)建意定代理權(quán)權(quán)源多元化以及重構(gòu)自己代理與雙方代理行為的效力模式,從而滿足商事代理制度乃至中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系建設(shè)與完善的需要。 

【文章來(lái)源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2018,33(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、商事代理制度的特殊性
    （一） 效率性
    （二） 營(yíng)利性
    （三） 營(yíng)業(yè)性
    （四） 代理權(quán)源的唯一性
    （五） 代理意思的隱私性
    （六） 代理行為效力的緩和性
二、對(duì)我國(guó)商事代理制度若干問(wèn)題的反思
    （一） 商事代理制度缺乏獨(dú)特性、體系化
    （二） 意定代理權(quán)權(quán)源學(xué)說(shuō)的局限性
    （三） 對(duì)代理權(quán)濫用的過(guò)度謹(jǐn)慎
三、我國(guó)商事代理制度的構(gòu)建與完善
    （一） 制定《商事通則》中的商事代理制度
    （二） 構(gòu)建意定代理權(quán)權(quán)源多元化制度
    （三） 重構(gòu)自己代理與雙方代理行為的效力模式
四、總結(jié)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《民法總則》第七章“代理”制度的成功與不足[J]. 方新軍.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(03)
[2]《民法總則》關(guān)于“代理”規(guī)定的釋評(píng)[J]. 耿林.  法律適用. 2017(09)
[3]《民法總則》包容商事關(guān)系模式研究[J]. 雷興虎,薛波.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[4]體系化視角下的意定代理權(quán)來(lái)源[J]. 尹飛.  法學(xué)研究. 2016(06)
[5]民法典的編纂與商事立法[J]. 趙旭東.  中國(guó)法學(xué). 2016(04)
[6]我國(guó)商法立法模式探討——以民商合一格局下民法典總則的商事規(guī)范構(gòu)建為中心[J]. 袁碧華.  嶺南學(xué)刊. 2016(03)
[7]論我國(guó)民法總則對(duì)商事規(guī)范的抽象限度——以民法總則的立法技術(shù)衡量為視角[J]. 劉斌.  當(dāng)代法學(xué). 2016(03)
[8]民法總則應(yīng)當(dāng)如何設(shè)計(jì)代理制度[J]. 耿林,崔建遠(yuǎn).  法律適用. 2016(05)
[9]論民法總則對(duì)商事代理的調(diào)整——比較法與規(guī)范分析的邏輯[J]. 蔣大興,王首杰.  廣東社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[10]關(guān)于完善我國(guó)合同法商事代理制度的思考——以《合同法》第402條、第403條為視角[J]. 雷裕春.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(03)



本文編號(hào)：3004722