發(fā)布時(shí)間：2020-12-28 14:06

　　海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)是海上保險(xiǎn)領(lǐng)域中的一項(xiàng)重要法律制度,我國《海商法》、《保險(xiǎn)法》、《海事訴訟特別程序法》均對(duì)此有規(guī)定。但由于我國在海事領(lǐng)域方面的理論和經(jīng)驗(yàn)尚不豐富,所以實(shí)體法律中的有些條款仍然不夠明確甚至相互矛盾,導(dǎo)致立法與法律效果之間產(chǎn)生“沖突”,在司法審判實(shí)踐中這些法律上存在的問題相繼不斷地暴露出來�；�于此,筆者將在現(xiàn)行已生效的法律規(guī)定的基礎(chǔ)上,并適當(dāng)運(yùn)用比較的研究方法,對(duì)行使保險(xiǎn)代位求償權(quán)制度中的幾個(gè)較易讓人混淆的問題進(jìn)行法理上的研究和探討,并提出了自己的一些看法。本文主要分五部分。第一部分概要介紹了海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的幾個(gè)基本理論問題,以期讓讀者對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)的本質(zhì)有更深入的了解。第二、三部分具體針對(duì)我國有關(guān)海上保險(xiǎn)代位求償實(shí)體法律規(guī)定的不完善之處進(jìn)行深入探討,并提出了自己的一些建議。在第二部分中,筆者從行使條件、行使方式以及行使范圍三方面對(duì)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的行使做了詳細(xì)的闡述。在第三部分中,筆者論述了保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法律保護(hù)這一問題。首先從被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)人所負(fù)義務(wù)的內(nèi)涵開始分析,得出該義務(wù)——“盡力協(xié)助”僅止于被動(dòng)協(xié)助(一般情況下),并未苛求被保險(xiǎn)人“主動(dòng)保護(hù)”這一結(jié)論。... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海上保險(xiǎn)代位制度概述
    1.1 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)含義
    1.2 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)理論基礎(chǔ)
        1.2.1 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的法理基礎(chǔ)
        1.2.2 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的民法基礎(chǔ)
        1.2.3 保險(xiǎn)代位求償權(quán)的保險(xiǎn)法基礎(chǔ)
    1.3 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)法律特征
        1.3.1 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)是法定權(quán)利
        1.3.2 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)是海上保險(xiǎn)合同補(bǔ)償原則的體現(xiàn)
    1.4 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)與其他相似制度比較
        1.4.1 保險(xiǎn)代位求償權(quán)與物上代位權(quán)
        1.4.2 保險(xiǎn)代位求償權(quán)與債權(quán)人代位權(quán)
第2章 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使
    2.1 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使條件
        2.1.1 第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的之損失負(fù)有責(zé)任
        2.1.2 保險(xiǎn)人已支付保險(xiǎn)賠償金
    2.2 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使對(duì)象
    2.3 海上保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)途徑
    2.4 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)行使范圍
        2.4.1 我國法律對(duì)行使范圍規(guī)定的差異
        2.4.2 保險(xiǎn)人“通融賠付”下的法律困境
第3章 海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)法律保護(hù)
    3.1 被保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)人行使代位求償權(quán)所負(fù)的義務(wù)
        3.1.1 被保險(xiǎn)人對(duì)于代位求償權(quán)所負(fù)義務(wù)的內(nèi)涵
        3.1.2 特定條件下被保險(xiǎn)人的主動(dòng)保護(hù)義務(wù)
        3.1.3 被保險(xiǎn)人的盡力協(xié)助義務(wù)
    3.2 被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三人索賠請(qǐng)求權(quán)的處理
        3.2.1 保險(xiǎn)合同訂立前的棄權(quán)行為
        3.2.2 保險(xiǎn)合同訂立后、保險(xiǎn)事故發(fā)生前的棄權(quán)行為
        3.2.3 保險(xiǎn)事故發(fā)生后、保險(xiǎn)賠償金給付前的棄權(quán)行為
        3.2.4 保險(xiǎn)賠償金給付后的棄權(quán)行為
    3.3 被保險(xiǎn)人過錯(cuò)影響保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的后果
第四章 仲裁協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)代位求償權(quán)的效力
    4.1 仲裁協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)人的效力之爭
    4.2 仲裁協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)人效力的理論分析
        4.2.1 從代位求償權(quán)自身角度分析仲裁協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)人的效力
        4.2.2 從仲裁條款的獨(dú)立性原則角度分析仲裁條款或協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)人的效力
        4.2.3 從合同相對(duì)性原則角度分析仲裁條款或協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)人的效力
        4.2.4 從合同對(duì)價(jià)關(guān)系角度分析仲裁條款或協(xié)議對(duì)海上保險(xiǎn)人的效力
第五章 執(zhí)行階段代位求償權(quán)的行使問題
    5.1 執(zhí)行階段保險(xiǎn)人享有程序權(quán)利
    5.2 執(zhí)行中程序權(quán)利的法理分析
        5.2.1 判決執(zhí)行力的主體范圍
        5.2.2 執(zhí)行承繼人程序權(quán)利來源
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論海上保險(xiǎn)代位權(quán)訴訟[J]. 鄭田衛(wèi).  法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào)). 2002(10)
[2]海上保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的代位求償權(quán)——兼述中英法律之異同[J]. 劉靜.  水運(yùn)管理. 2002(06)
[3]免責(zé)條款與代位權(quán)是否相沖突[J]. 胡尚永.  上海保險(xiǎn). 1996(12)



本文編號(hào)：2943886