發(fā)布時間：2020-07-01 00:20

【摘要】：社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求促進(jìn)著擔(dān)保制度的發(fā)展,如何在所有權(quán)通過債的轉(zhuǎn)換模式下實(shí)現(xiàn)對信用的保障?如何在資源稀缺的情況下實(shí)現(xiàn)物的多重利用?這必然成為人們關(guān)注的重心。所以,擔(dān)保制度不僅在近代真正得以確立,而且還以前所未有的的方式擴(kuò)展了自身容量①。 立法之所以要為債權(quán)提供強(qiáng)有力的法律規(guī)定,是由其自身性質(zhì)決定的。從債權(quán)的性質(zhì)和效力來看,債權(quán)有被擔(dān)保的必要。債權(quán)是一種請求權(quán),相對于絕對權(quán)而言,其不能直接支配債務(wù)人的財產(chǎn)和人身,不能形成現(xiàn)實(shí)的直接的對他人標(biāo)的物的管領(lǐng)和控制,只有依靠發(fā)動對他人的請求才能實(shí)現(xiàn)。保證的實(shí)質(zhì)是增加了可用于清償債務(wù)的財產(chǎn)的總量——除債務(wù)人的財產(chǎn)之外,又加入了保證人(第三人)的財產(chǎn)。為了促使債務(wù)人履行債務(wù),豐富財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系,債法發(fā)揮更大的作用,凸顯“保障債權(quán)”的立法宗旨,各國民法均規(guī)定了債權(quán)的擔(dān)保制度,確立了保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金等多種形式,并成為民商法中不可或缺的重要法律制度②。 保證人追償權(quán)是近年來我國民法領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問題。保證人追償權(quán)在概念、性質(zhì)、實(shí)現(xiàn)途徑、追償范圍、多重追償情形下的清償原則等理論問題上仍然存在著很多缺陷和不足,至今沒有形成完整系統(tǒng)的理論體系,實(shí)踐中保證人追償權(quán)利的價值和功能得不到充分發(fā)揮。綜觀我國民事立法和學(xué)理界的研究,關(guān)于保證人追償權(quán)的性質(zhì)沒有一個統(tǒng)一而明確的界定,對保證人追償權(quán)形態(tài)的類型化分析不完善,對保證人追償權(quán)追償?shù)姆秶�、�?shí)現(xiàn)的途徑、多重追償情形的出現(xiàn)等也沒有明確的規(guī)定。導(dǎo)致司法實(shí)踐中關(guān)于保證人追償權(quán)的法律適用沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),未能對司法實(shí)踐予以積極的指導(dǎo)。故而,文章從保證人追償權(quán)的中外規(guī)定、內(nèi)涵的界定、追償?shù)姆秶�、訴訟時效的限制、制度缺陷及其完善等方面對保證人追償權(quán)進(jìn)行了全面和系統(tǒng)的論述和探討,以期通過本文,對保證人追償權(quán)有一個更深刻的理解,并期望對立法和司法實(shí)踐有所裨益。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳月紅;;論擔(dān)保人的追償權(quán)與代位權(quán)[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

2 高圣平;;混合共同擔(dān)保之研究——以我國《物權(quán)法》第176條為分析對象[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2008年02期

3 程嘯;王靜;;論保證人追償權(quán)與代位權(quán)之區(qū)分及其意義[J];法學(xué)家;2007年02期

4 武俐;;談保證合同中保證人的權(quán)利[J];中共合肥市委黨校學(xué)報;2002年03期

本文編號：2736024