發(fā)布時間：2024-07-02 00:41

　　混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償問題從其立法流變來看，一直存在較大爭議。由于允許混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償具有預(yù)防道德風(fēng)險、分散風(fēng)險激勵擔(dān)保、實現(xiàn)公平效率等價值，因此應(yīng)對混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償進行肯定。在追償?shù)木唧w規(guī)則上，追償份額應(yīng)當(dāng)按比例分配方案中的事前責(zé)任風(fēng)險確定，且在追償順序上不以向債務(wù)人追償為前提，既可以對債務(wù)人進行追償，也可以對其他擔(dān)保人進行直接追償，如果無法追償，則由其他有清償能力的擔(dān)保人進行再分攤。

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

圖2-1我國關(guān)于混合共同擔(dān)保制度相關(guān)問題的規(guī)定梳理我國過去與混合共同擔(dān)保有關(guān)的司法規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)針對同一法律問題的司法

第二章完善我國混合共同擔(dān)保規(guī)則的必要性11第二章完善我國混合共同擔(dān)保規(guī)則的必要性第一節(jié)彌補混合共同擔(dān)保制度立法上的不足一、混合共同擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)范變遷及理解我國在1995年《擔(dān)保法》第28條中首次提及混合共同擔(dān)保規(guī)則，之后出臺的有關(guān)擔(dān)保制度的法律和司法解釋中也可見其身影[40]。....

圖2-3肯定擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)的典型案例（續(xù)）

第二章完善我國混合共同擔(dān)保規(guī)則的必要性

圖3.1《擔(dān)保制度司法解釋》出臺之前司法裁判觀點分析圖

《擔(dān)保制度司法解釋》補充說明了《民法典》關(guān)于混合共同擔(dān)保未明確提及部分,原則上否定混合共同擔(dān)保人之間的相互追償權(quán),僅規(guī)定在例外情況下追償權(quán)存在才具有正當(dāng)性。發(fā)生在2021年之后的涉及這一內(nèi)部追償問題的民事案由普遍適用《民法典》第392條并結(jié)合具體規(guī)定追償規(guī)則的《擔(dān)保制度司法解釋》....

圖3.2《擔(dān)保制度司法解釋》出臺之后司法裁判觀點分析圖

圖3.1《擔(dān)保制度司法解釋》出臺之前司法裁判觀點分析圖3.2混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償?shù)乃痉ú门蟹制?/span>

本文編號：3999430