混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償問(wèn)題研究
【文章頁(yè)數(shù)】:4 頁(yè)
【部分圖文】:
圖2-1我國(guó)關(guān)于混合共同擔(dān)保制度相關(guān)問(wèn)題的規(guī)定梳理我國(guó)過(guò)去與混合共同擔(dān)保有關(guān)的司法規(guī)定,可以發(fā)現(xiàn)針對(duì)同一法律問(wèn)題的司法
第二章完善我國(guó)混合共同擔(dān)保規(guī)則的必要性11第二章完善我國(guó)混合共同擔(dān)保規(guī)則的必要性第一節(jié)彌補(bǔ)混合共同擔(dān)保制度立法上的不足一、混合共同擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)范變遷及理解我國(guó)在1995年《擔(dān)保法》第28條中首次提及混合共同擔(dān)保規(guī)則,之后出臺(tái)的有關(guān)擔(dān)保制度的法律和司法解釋中也可見(jiàn)其身影[40]。....
圖2-3肯定擔(dān)保人內(nèi)部追償權(quán)的典型案例(續(xù))
第二章完善我國(guó)混合共同擔(dān)保規(guī)則的必要性
圖3.1《擔(dān)保制度司法解釋》出臺(tái)之前司法裁判觀點(diǎn)分析圖
《擔(dān)保制度司法解釋》補(bǔ)充說(shuō)明了《民法典》關(guān)于混合共同擔(dān)保未明確提及部分,原則上否定混合共同擔(dān)保人之間的相互追償權(quán),僅規(guī)定在例外情況下追償權(quán)存在才具有正當(dāng)性。發(fā)生在2021年之后的涉及這一內(nèi)部追償問(wèn)題的民事案由普遍適用《民法典》第392條并結(jié)合具體規(guī)定追償規(guī)則的《擔(dān)保制度司法解釋》....
圖3.2《擔(dān)保制度司法解釋》出臺(tái)之后司法裁判觀點(diǎn)分析圖
圖3.1《擔(dān)保制度司法解釋》出臺(tái)之前司法裁判觀點(diǎn)分析圖3.2混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償?shù)乃痉ú门蟹制?/span>
本文編號(hào):3999430
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/minfalunwen/3999430.html