從理論上,商標(biāo)專用權(quán)與商標(biāo)禁用權(quán)作為維護(hù)不同商標(biāo)權(quán)之間平衡的兩個(gè)“砝碼”,本應(yīng)當(dāng)在商標(biāo)權(quán)的體系中“和平相處”,不會(huì)互相重疊與沖突。但在現(xiàn)實(shí)中,由于商標(biāo)禁用權(quán)界限的模糊性以及人的無(wú)限欲望與有限資源之間的矛盾,出現(xiàn)了不同或兩件商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊現(xiàn)象。本文以“稻香村”案件為切入點(diǎn),引入商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊現(xiàn)象的基本含義與表現(xiàn)形式,并從中微觀分析與宏觀分析兩個(gè)維度解讀此現(xiàn)象的因果關(guān)系。同時(shí)在總結(jié)國(guó)內(nèi)外司法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,總結(jié)出法院在審理商標(biāo)權(quán)范圍重疊案件應(yīng)當(dāng)在遵循利益平衡原則的基礎(chǔ)上,運(yùn)用誠(chéng)實(shí)信用原則,維護(hù)正常商業(yè)倫理的價(jià)值取向,并以包容性發(fā)展角度允許商標(biāo)之間以共存方式存在,而非單純以侵權(quán)視角審理此類案件。商標(biāo)共存方式主要表現(xiàn)在對(duì)線下經(jīng)營(yíng)區(qū)域的劃分與在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的顯著位置上對(duì)具體經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍以及商標(biāo)區(qū)別的聲明。進(jìn)而通過(guò)商標(biāo)共存的方式,促使商標(biāo)權(quán)人規(guī)范地使用商標(biāo),實(shí)現(xiàn)在商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊下最大限度平衡商標(biāo)權(quán)人之間的權(quán)利與利益的目的。本文分四章:第一章商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊現(xiàn)象概述�；�于“稻香村”等案件,闡述了商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊現(xiàn)象的含義,即指雙方商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)與商標(biāo)禁用權(quán)保護(hù)范圍重疊以及商標(biāo)禁用...

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 選題及意義
        1.1.1 研究的背景
        1.1.2 選題的意義
    1.2 選題研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國(guó)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
    1.4 論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
2 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊概述
    2.1 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊界定
    2.2 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊的類型
        2.2.1 不同商標(biāo)禁用權(quán)與專用權(quán)保護(hù)范圍之間的重疊
        2.2.2 不同商標(biāo)禁用權(quán)保護(hù)范圍之間的重疊
    2.3 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊的困境
3 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊的原因分析
    3.1 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊發(fā)生的中微觀分析
        3.1.1 法律規(guī)范的缺失助長(zhǎng)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊現(xiàn)象發(fā)生
        3.1.2 商標(biāo)權(quán)界限的模糊性使商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊現(xiàn)象不可避免
        3.1.3 商標(biāo)本質(zhì)的要素變動(dòng)性促進(jìn)了商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊的發(fā)生
    3.2 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊發(fā)生的宏觀分析
4 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊的實(shí)證分析
    4.1 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊典型案例分析
        4.1.1 “帶有皮帶扣的皮帶”案
        4.1.2 “上島咖啡”案
        4.1.3 “歐普電器”案
    4.2 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊問(wèn)題實(shí)務(wù)審視
        4.2.1 法院裁判未釋明處理商標(biāo)禁用權(quán)保護(hù)范圍重疊基本原則
        4.2.2 判定類似商品和近似商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)不一致
        4.2.3 法院排他性適用商標(biāo)禁用權(quán)存在弊端
5 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊問(wèn)題的法律應(yīng)對(duì)
    5.1 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊應(yīng)對(duì)的域外經(jīng)驗(yàn)
    5.2 商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊法律應(yīng)對(duì)的價(jià)值取向
        5.2.1 全面體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用
        5.2.2 維護(hù)正當(dāng)商業(yè)倫理
        5.2.3 注重各方利益平衡
    5.3 我國(guó)應(yīng)對(duì)商標(biāo)權(quán)保護(hù)范圍重疊的制度措施
        5.3.1 優(yōu)先保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的積極權(quán)利
        5.3.2 完善怠于行使權(quán)利下商標(biāo)共存模式
        5.3.3 完善商標(biāo)禁用權(quán)保護(hù)范圍重疊時(shí)商標(biāo)共存機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄A 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3995868