發(fā)布時(shí)間：2024-06-08 05:43

　　隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的來(lái)臨,個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)成為新的社會(huì)議題。個(gè)人數(shù)據(jù)與一般人格利益息息相關(guān),應(yīng)以一般人格權(quán)為基礎(chǔ)對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。個(gè)人數(shù)據(jù)采集是個(gè)人數(shù)據(jù)流通的初始階段,是個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)。個(gè)人數(shù)據(jù)采集是指對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)的獲取行為,其基本要素包括目的要素及行為要素。目前,我國(guó)對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度的構(gòu)建主要體現(xiàn)在原則及規(guī)則兩方面。個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度的基本原則主要包括合法正當(dāng)、目的特定、必要及數(shù)據(jù)質(zhì)量原則,目的特定及必要原則在新業(yè)態(tài)中產(chǎn)生了過(guò)分限制采集行為的適用困境,存在調(diào)整的必要性。個(gè)人數(shù)據(jù)采集的規(guī)則的制定與實(shí)踐主要體現(xiàn)在立法以及行業(yè)自律兩方面:在法律上,我國(guó)初步建立了以告知同意規(guī)則為核心合法依據(jù)的數(shù)據(jù)采集制度;在行業(yè)自律上,相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)均制定了包含告知同意規(guī)則的隱私保護(hù)政策。但由于相關(guān)立法較為分散且僅停留在原則性規(guī)定層面,導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了同意規(guī)則亟待細(xì)化、同意規(guī)則效力不足、同意的撤回權(quán)以及必要豁免情形缺失等問(wèn)題。對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)的保護(hù),歐盟選擇統(tǒng)一立法模式,而美國(guó)采用分散立法與行業(yè)自律模式。二者對(duì)于告知同意規(guī)則的適用程度也存在差異:歐盟對(duì)告知同意規(guī)則進(jìn)行嚴(yán)格適用,并對(duì)一般數(shù)據(jù)及特殊數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分保護(hù);美國(guó)...

【文章頁(yè)數(shù)】：54 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、個(gè)人數(shù)據(jù)采集概述
    (一)個(gè)人數(shù)據(jù)的內(nèi)涵
    (二)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)的權(quán)利基礎(chǔ)
    (三)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的目的要素及行為要素
    (四)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的主體
        1.公權(quán)主體的公共性和單方意志性
        2.私權(quán)主體的契約性和廣泛性
    (五)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的客體
二、我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度現(xiàn)狀及存在問(wèn)題
    (一)我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的基本原則及適用困境
        1.我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的基本原則
        2.目的特定原則與必要原則的適用困境
    (二)我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的告知同意規(guī)則與存在問(wèn)題
        1.法律對(duì)告知同意規(guī)則的規(guī)定
        2.行業(yè)自律中告知同意規(guī)則的實(shí)踐
        3.現(xiàn)有告知同意規(guī)則存在的問(wèn)題
三、域外個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度典型經(jīng)驗(yàn)借鑒
    (一)歐盟
        1.統(tǒng)一立法模式
        2.對(duì)告知同意規(guī)則進(jìn)行嚴(yán)格適用
    (二)美國(guó)
        1.分散立法及行業(yè)自律模式
        2.去“同意規(guī)則核心化”
        3.取“隱私合理期待理論”
        4.引入場(chǎng)景理念和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制
        5.強(qiáng)調(diào)告知義務(wù)
    (三)歐盟及美國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度評(píng)析
        1.歐盟個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度在我國(guó)適用的可行性分析
        2.美國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度在我國(guó)適用的可行性分析
四、對(duì)我國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)采集制度的完善建議
    (一)立法理念與立法模式的選擇
        1.堅(jiān)持?jǐn)?shù)據(jù)保護(hù)與數(shù)據(jù)流通共進(jìn)的立法理念
        2.選擇國(guó)家立法保護(hù)與自律保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的立法模式
    (二)對(duì)目的特定及必要原則進(jìn)行調(diào)整
        1.將目的特定原則調(diào)整為目的風(fēng)險(xiǎn)控制原則
        2.將必要原則調(diào)整為風(fēng)險(xiǎn)最小原則
    (三)個(gè)人數(shù)據(jù)采集的告知同意規(guī)則完善
        1.對(duì)采集主體進(jìn)行分別規(guī)制
        2.對(duì)個(gè)人數(shù)據(jù)進(jìn)行分類(lèi)保護(hù)
        3.制定有效同意規(guī)則的要件
        4.設(shè)定同意的必要豁免情形
        5.完善數(shù)據(jù)主體同意的撤回
        6.賦予采集主體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估義務(wù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3991541