民法典人格權編草案之名譽權條文尚有完善之空間。建議增加胎兒和英雄烈士名譽保護的規(guī)定。對《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》中認定侵害名譽權責任的"行為違法性"表述不再繼承,以與侵權責任編侵權責任構成要件的規(guī)定保持一致。建議在名譽權侵權責任認定中,強化個案自由裁量空間,適用《草案》第781條、第781條之1條之規(guī)定�！恫莅浮返�805條應當細分為正當行使權利和依法行使職權兩種免責事由類型,相應增加"陳述事實""合理評論""未公開的口頭或書面意見和建議""消費者評論""新聞自由""創(chuàng)作自由""維護公序良俗""依法行使職權"等免責事由。侵害名譽類案件司法裁判中應當區(qū)分適用基于人格權請求權和侵權損害賠償請求權的責任形式。

【文章頁數(shù)】：15 頁

【文章目錄】：
一、名譽權的主體
    （一）胎兒
    （二）死者
二、名譽權的客體與內(nèi)容
    （一）名譽權的客體
    （二）名譽權的內(nèi)容
三、名譽權的侵權構成要件
    （一）侵權行為
    （二）過錯
    （三）因果關系與損害事實
四、侵害名譽的免責事由
    （一）正當行使權利
        1. 陳述事實
        2. 合理評論
        3. 未公開的口頭或書面意見和建議
        4. 消費者評論
        5. 新聞自由
        6. 創(chuàng)作自由
        7. 維護公序良俗（輿論監(jiān)督、檢舉等）
    （二）行使法定職權
    （三）合理審查義務
        1. 內(nèi)容來源的可信度
        2. 行為人對明顯可能引發(fā)爭議的內(nèi)容是否進行了必要的調(diào)查
        3. 事實的時效性和公序良俗的關聯(lián)性
        4. 受害人名譽可能貶損的程度。
        5. 審查成本與審查能力
五、責任承擔
    （一）基于人格權請求權的責任承擔
    （二）基于損害賠償請求權的責任承擔
        1. 精神損害賠償
        2. 附帶性財產(chǎn)損失
結論



本文編號：3984998