發(fā)布時間：2020-12-06 18:35

　　隨著中國的振興和發(fā)展,我們無限接近世界舞臺中央。而面臨著國內(nèi)轉(zhuǎn)型升級,國外虎視眈眈的局面,為了在當(dāng)今紛繁復(fù)雜的國際局勢中保護我國的合法利益,進一步完善我國的知識產(chǎn)權(quán)法成為了我們的方向。國際貿(mào)易中,伴隨著大宗而復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)案件出現(xiàn),正確把握新的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)既是司法機關(guān)刻不容緩的責(zé)任,又是審理商標(biāo)侵權(quán)案件的關(guān)鍵。2013年修訂的《商標(biāo)法》第57條明確規(guī)定將混淆可能性的認(rèn)定作為商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)。自此,我國《商標(biāo)法》商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)改變?yōu)閮煞N情形:第一,通過認(rèn)定相同商標(biāo)在相同商品上使用;第二,通過認(rèn)定商標(biāo)和商品一方不相同但近似或者類似造成混淆可能性。由于商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)問題涉及我國《商標(biāo)法》的多個法條,而第57條修改后至今尚未有相關(guān)司法解釋和配套法條的修訂,我國商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)引發(fā)了學(xué)術(shù)界的爭議以及司法實踐的多樣化,這使研究我國新的商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)成為迫切的需要,只有通過解釋我國新《商標(biāo)法》第57條,明確商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)及混淆可能性的定義,才能解決司法判定標(biāo)準(zhǔn)的根源問題。在歐美國家,商標(biāo)的混淆可能性原則是商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的主要原則。從立法角度出發(fā),探究我國《商標(biāo)法》的立法目的與原則,分析... 

【文章來源】：蘭州大學(xué)甘肅省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：48 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
緒論
    一、研究背景及意義
    二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三、研究內(nèi)容和創(chuàng)新之處
    四、研究方法
第一章 商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的立法模式
    第一節(jié) 美國的概括式立法模式
    第二節(jié) 歐盟的雙軌式立法模式
    第三節(jié) 我國的列舉式立法模式
第二章 商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的司法實踐考察
    第一節(jié) 美國“混淆可能性”的多因素檢測法
    第二節(jié) 歐盟“相似性與混淆可能性”的整體評價法
    第三節(jié) 我國《商標(biāo)法》第57條的司法實踐
第三章 我國商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)存在的問題
    第一節(jié) 《商標(biāo)法》第57條“相似性與混淆可能性”的理解
    第二節(jié) 司法實踐上的對于商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)具體方法的使用
第四章 完善我國商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的建議
    第一節(jié) 對《商標(biāo)法》第57條及相關(guān)規(guī)定的完善
    第二節(jié) 對《商標(biāo)法》第57條的司法實踐判定建議
結(jié)語
參考文獻
在學(xué)期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]歐盟商標(biāo)法上侵犯商標(biāo)權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 王太平,盧結(jié)華.  知識產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[2]商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn):相似性與混淆可能性之關(guān)系[J]. 王太平.  法學(xué)研究. 2014(06)
[3]反思“混淆”[J]. 孫紅優(yōu),馬千里.  科技與法律. 2013(03)
[4]我國商標(biāo)近似、商品類似的判定:標(biāo)準(zhǔn)、問題及出路[J]. 劉慶輝.  知識產(chǎn)權(quán). 2013(04)
[5]論商標(biāo)侵權(quán)中“商標(biāo)使用”的判斷標(biāo)準(zhǔn)[J]. 蘇平,胡海容,李慶.  法律適用. 2013(01)
[6]“混淆可能性”:商標(biāo)侵權(quán)判斷之標(biāo)準(zhǔn)[J]. 董新中.  太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2012(05)
[7]商標(biāo)侵權(quán)案件中混淆可能性的認(rèn)定[J]. 芮松艶.  中國專利與商標(biāo). 2011(03)
[8]商標(biāo)起源考——以中國古代標(biāo)記符號為對象[J]. 孫英偉.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(03)
[9]商標(biāo)消費者調(diào)查的正當(dāng)性研究——從49份商標(biāo)侵權(quán)糾紛民事判決書談起[J]. 張愛國.  知識產(chǎn)權(quán). 2011(02)
[10]論商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)——兼論《中華人民共和國商標(biāo)法》第52條的修改[J]. 鄧宏光.  法商研究. 2010(01)



本文編號：2901846