發(fā)布時間：2020-11-21 07:15

　　 為了加強(qiáng)對企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù),2017年11月4日修訂通過的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》對有關(guān)擅自使用企業(yè)名稱的規(guī)定進(jìn)行了修改完善。但是在對企業(yè)名稱相關(guān)概念的界定上以及擅自使用企業(yè)名稱的具體要件認(rèn)定上,仍缺乏進(jìn)一步的解釋說明,從而導(dǎo)致該條款在具體適用中,尤其是在構(gòu)成要件的認(rèn)定上存在諸多不同觀點(diǎn)。因此,企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)在司法和行政執(zhí)法方面仍具有很大能動空間,故本文擬從這些爭議焦點(diǎn)出發(fā),對企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)展開討論。本文共分為四個部分。第一部分為問題的提出。從我國企業(yè)名稱權(quán)的現(xiàn)有立法背景出發(fā),提出企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)中存在的三個突出問題:企業(yè)名稱權(quán)的范圍多大?如何界定他人是“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱、字號等)”?如何認(rèn)定“經(jīng)營者登記的企業(yè)名稱違反本法第六條規(guī)定”?第二部分為企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)理念。首先,結(jié)合企業(yè)名稱的本質(zhì)及其功能、企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì),并與注冊商標(biāo)的保護(hù)進(jìn)行對比,確定企業(yè)名稱權(quán)的范圍主要包括三個方面:自行使用、防止他人在同行政區(qū)域內(nèi)登記注冊相同的企業(yè)名稱、防止他人冒用。其次,對于構(gòu)成企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)理念基礎(chǔ)的、企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)原理進(jìn)行了具體分析,從保護(hù)經(jīng)營者利益、保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益以及維護(hù)商業(yè)道德三個方面研究了反不正當(dāng)競爭法保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)的理論基礎(chǔ),說明了利用反不正當(dāng)競爭法保護(hù)企業(yè)名稱權(quán)的意義。第三部分為企業(yè)名稱權(quán)獲得反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的要件。運(yùn)用實(shí)證分析法對企業(yè)名稱權(quán)獲得反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的要件中的三個突出問題進(jìn)行了具體分析。首先,通過分析企業(yè)名稱與字號、簡稱之間的關(guān)系,確定受《反不正當(dāng)競爭法》保護(hù)的企業(yè)名稱包括以下四種:一是依法登記注冊的企業(yè)名稱全稱;二是具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號;三是具有一定市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉且與企業(yè)名稱之間建立了穩(wěn)定的聯(lián)系、在實(shí)際上具有企業(yè)名稱的作用的簡稱;四是在我國境內(nèi)進(jìn)行商業(yè)使用的外國或其他地區(qū)的企業(yè)名稱。其次,對于新增的“有一定影響”的限定,與《商標(biāo)法》中對在先使用未注冊商標(biāo)“有一定影響”的限定要件作同義解釋更為合適,須結(jié)合企業(yè)名稱持續(xù)使用的時間和范圍,企業(yè)的經(jīng)營情況以及其他使該企業(yè)名稱產(chǎn)生一定影響的因素進(jìn)行綜合考量。最后,對于“擅自使用”的認(rèn)定,分別分析了“擅自”和“使用”的內(nèi)在涵義,并著重對合法登記注冊的企業(yè)名稱間的“擅自使用”進(jìn)行研究,得出“使用合法登記的企業(yè)名稱的行為仍有可能構(gòu)成不正當(dāng)競爭”的結(jié)論,在認(rèn)定時應(yīng)結(jié)合個案的具體情形,著重對行為人登記注冊以及后續(xù)使用企業(yè)名稱時的主觀意圖進(jìn)行考量。第四部分為擅自使用他人企業(yè)名稱的法律責(zé)任。從民事責(zé)任和行政責(zé)任兩方面,對新《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于擅自使用他人企業(yè)名稱的法律責(zé)任的新增規(guī)定進(jìn)行了研究。民事責(zé)任包括但不限于停止使用和賠償損失。行政責(zé)任內(nèi)容更為完善,加強(qiáng)了可操作性,并對其中的糾正措施進(jìn)行著重分析。變更企業(yè)名稱的糾正措施極具靈活性,有利于提高行政效能,但是仍需完善相關(guān)配套措施。最后提出,為了更好地適用法律責(zé)任條款,還應(yīng)重視司法、行政機(jī)關(guān)之間的配合及協(xié)作。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.43
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
引言
一、問題的提出
    （一）問題提出的立法背景
    （二）提出的突出問題
二、企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)理念
    （一）企業(yè)名稱權(quán)的范圍
    （二）企業(yè)名稱權(quán)的反不正當(dāng)競爭法保護(hù)原理
三、企業(yè)名稱權(quán)獲得反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的要件
    （一）企業(yè)名稱的界定
    （二）“有一定影響”的認(rèn)定
    （三）“擅自使用”的認(rèn)定
四、擅自使用他人企業(yè)名稱的法律責(zé)任
    （一）民事責(zé)任
    （二）行政責(zé)任
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張占江;;不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定的邏輯與標(biāo)準(zhǔn)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2013年11期

2 金民珍;;中小企業(yè)普通字號的法律保護(hù)[J];人民司法;2011年01期

3 鄭友德;胡承浩;萬志前;;論反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象——兼評“公平競爭權(quán)”[J];知識產(chǎn)權(quán);2008年05期

4 孫曉東;;論商譽(yù)的法律保護(hù)[J];理論界;2006年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 文頊;企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)研究[D];四川大學(xué);2005年

本文編號：2892724