發(fā)布時(shí)間：2020-11-19 20:58

　　 建筑業(yè)作為我國(guó)重要產(chǎn)業(yè)之一,極大地吸收了城鄉(xiāng)剩余勞動(dòng)力,對(duì)促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康發(fā)展發(fā)揮了重要作用。然而隨著建筑行業(yè)的不斷發(fā)展,暴露出的問(wèn)題也越來(lái)越多,其中最嚴(yán)重的問(wèn)題之一便是工程價(jià)款的拖欠問(wèn)題。為了解決這一問(wèn)題,我國(guó)在1999年頒布的《合同法》第286條中設(shè)立了建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償制度,這一制度在施行初期在解決工程價(jià)款拖欠問(wèn)題中也確實(shí)發(fā)揮了一定的作用。然而隨著建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度在司法實(shí)踐中的廣泛適用,其也不可避免地暴露出一些缺陷:法律中沒(méi)有規(guī)定合同無(wú)效時(shí)分包人和實(shí)際施工人是否能夠行使建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán);能夠申請(qǐng)優(yōu)先受償?shù)墓こ虄r(jià)款的范圍也不是十分全面;對(duì)于如何判定承包人為了得到承包資格而放棄自己優(yōu)先受償權(quán)行為的效力,也沒(méi)有法律規(guī)定可以依據(jù);實(shí)現(xiàn)這項(xiàng)權(quán)利的程序性規(guī)定也很是匱乏。建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償制度暴露出的這些缺陷讓這項(xiàng)制度所能發(fā)揮的作用也受到了影響,工程承包行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展也受到了威脅。為了切實(shí)發(fā)揮建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度應(yīng)有作用,亟需對(duì)不足之處加以完善。通過(guò)分析現(xiàn)有的法律規(guī)定以及司法實(shí)踐案例,可以從這些方面對(duì)這項(xiàng)制度規(guī)定進(jìn)行細(xì)化和補(bǔ)充:明確施工合同無(wú)效時(shí)分包人和實(shí)際施工人行使優(yōu)先受償權(quán)是否依然受到法律的保護(hù);對(duì)權(quán)利人可以申請(qǐng)優(yōu)先受償?shù)墓こ虄r(jià)款的范圍進(jìn)行更加細(xì)致的補(bǔ)充說(shuō)明,減少因受償范圍發(fā)生的爭(zhēng)議;確定承包人放棄建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行為的效力;增加保障優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)程序性規(guī)定,讓權(quán)利的實(shí)現(xiàn)更具規(guī)范性。
【學(xué)位單位】：安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的內(nèi)涵和性質(zhì)
    （一） 我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的內(nèi)涵
        1.我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的概念
        2.我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的特征
    （二） 我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的性質(zhì)
二、我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度現(xiàn)狀和缺陷
    （一） 我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的現(xiàn)狀
        1.我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的立法現(xiàn)狀
        2.我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的實(shí)踐現(xiàn)狀
    （二） 我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的缺陷
        1.施工合同無(wú)效時(shí)分包人和實(shí)際施工人權(quán)利主體地位不明
        2.可優(yōu)先受償?shù)墓こ虄r(jià)款范圍規(guī)定不夠全面
        3.放棄優(yōu)先受償權(quán)行為的效力沒(méi)有認(rèn)定依據(jù)
        4.保障優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)的相關(guān)程序性規(guī)定匱乏
三、完善我國(guó)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)制度的思考
    （一） 明確合同無(wú)效時(shí)分包人和實(shí)際施工人的權(quán)利主體地位
    （二） 完善建設(shè)工程價(jià)款可以優(yōu)先受償?shù)姆秶?br>        1.增加規(guī)定利潤(rùn)不得優(yōu)先受償
        2.墊資應(yīng)當(dāng)區(qū)分對(duì)待
    （三） 確定預(yù)先放棄建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)行為的效力
    （四） 增加保障優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)的程序性規(guī)定
        1.設(shè)立建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)預(yù)先公示制度
        2.增加承包人申請(qǐng)法院直接執(zhí)行拍賣的前置程序
        3.對(duì)行使期限起算日進(jìn)行分類
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 宿輝;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)論爭(zhēng)[J];重慶社會(huì)科學(xué);2017年09期

2 尹貽林;于翔鵬;王會(huì)鑫;王曉娜;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)受償范圍有效性研究[J];建筑經(jīng)濟(jì);2017年08期

3 李后龍;潘軍鋒;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)審判疑難問(wèn)題研究[J];法律適用;2016年10期

4 王濤;俞悅;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)放棄的法律效力[J];人民司法(應(yīng)用);2016年16期

5 陳信勇;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)放棄行為的效力分析[J];浙江社會(huì)科學(xué);2016年02期

6 陳廣華;王逸萍;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)預(yù)先放棄之效力研究[J];西部法學(xué)評(píng)論;2015年04期

7 孫科峰;楊遂全;;建設(shè)工程優(yōu)先受償權(quán)主體的爭(zhēng)議與探究——《合同法》第286條之分析[J];河北法學(xué);2013年06期

8 王鵬鵬;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)爭(zhēng)議及制度重建[J];上海商學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

9 劉堅(jiān);劉斐然;;關(guān)于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)適用的若干問(wèn)題探究[J];西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

10 葉伶俐;;建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的司法困境及其應(yīng)對(duì)[J];山東審判;2012年06期

本文編號(hào)：2890433